УИД 50RS0013-01-2022-000468-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Дон Д.Р.о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Дон Д.Р.о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указали, что 29 декабря 2018 года между ФИО1, ФИО5 и ФИО6, ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 6 000 000 руб. сроком до 29 декабря 2021 года без начисления процентов за пользование суммой займа. Согласно п. 2.1. Договора займа, для получения суммы займа по договору Заемщикам выдается доверенность на снятие денежных средств со счетов Займодавцев, открытых в кредитных организациях.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования, предоставив в суд Договора займа от 10 июля 2014 года, по которому ФИО5, ФИО7 предоставили заем на сумму 9 000 0000 руб. сроком на 6 лет ФИО3 и ФИО6. С учетом уточненного иска просили взыскать сумму 15 000 000 (6 000 000 рублей – Договор займа от 29.12.2018 г. + 9 000 0000 рублей – Договора займа от 10.07.2014 г.), 20 000 рублей – госпошлина, солидарно с Ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя ФИО8, который не возражал против удовлетворения исковых требований, признал иск, пояснил суду, что денежные средства по Договорам займа получили она и ее покойный супруг ФИО6, денежные средства снимались со счетов АО СПМ Банка и ПАО МОСОБЛБАНК на основании выданных доверенностей на ее имя и имя ее супруга.

Судом по ходатайству представителя ответчика ФИО3 были приобщены выписки из кредитных учреждений в подтверждение платежеспособности Истцов, а также расходно-кассовые ордера о снятии денежных средств со счетов Истцов ФИО3 и ФИО6, расписки о получении денежных средств по договорам займа.

Ответчики Дон Д.Р., ФИО4 неоднократно извещались о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10 июля 2014 года между ФИО1, ФИО5 и ФИО6, ФИО3 был заключен договора займа, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в сумме 9 000 000 руб. сроком на 6 (шесть) лет без начисления процентов, также 29.12.2018 г. между ФИО1, ФИО5 и ФИО6, ФИО3 был заключен договора займа, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в сумме 6 000 000 руб. сроком до 29 декабря 2021 года.

Факт получения суммы по договорам займа от 10 июля 2014 года и 29 декабря 2018 года подтверждается распиской.

До настоящего времени обязательства по возврату сумм по договорам займа Ответчиками не исполнены.

Судом установлено, что 24 августа 2021 года ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди по закону стали супруга умершего – ФИО3, и дети умершего: Дон Д.Р. и ФИО4, согласно материалам наследственного дела 21/2022, открытого нотариусом города Москвы ФИО9.

Ответчики унаследовали в долях следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: …., кадастровый номер: …., кадастровая стоимость объекта согласно выписке из ЕГРН: 3 315 523.7 (три миллиона триста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 7 (семь) копеек – ФИО3 (2/3 в общей долевой собственности); Дон Д.Р. (1/6 в общей долевой собственности); ФИО4 (1/6 в общей долевой собственности); Земельный участок, расположенный по адресу: …., кадастровая стоимость объекта согласно выписке из ЕГРН: 3 213 688. 89 (три миллиона двести тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек – ФИО3 (2/3 в общей долевой собственности); Дон Д.Р. (1/6 в общей долевой собственности); ФИО4 (1/6 в общей долевой собственности).

Указанный факт подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № …, Свидетельством о праве на наследство по закону № …, а также Выпиской из ЕГРН от 31.03.2022 относительно объекта с кадастровым № …, Выпиской из ЕГРН от 31.03.2022 относительно объекта с кадастровым номером № …...

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя содержатся в пунктах 58, 60, 61 статьи 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства /пункт 58 статьи 3 Постановления Пленума/.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так как наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов на них, процентов за пользование кредитом, лежат на наследниках заёмщика.

Задолженность по договорам займа подтверждается расписками, ответом СПМ Банка и МОСОБЛБАНКА на запрос суда, о наличии денежных средств на счетах истцов соразмерных выданным займам и подтверждении операций о снятии денежных средств в спорные периоды, также пояснениями представителя ответчика ФИО3. На дату смерти обязательства по договору заёмщиком не были исполнены.

Предъявляя настоящие требования, истцы указывали, что данная сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, а именно – в размере 40 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Дон Д.Р.о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, Дон Д.Р. в пользу ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа от 10 июля 2014 года в размере 9 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, Дон Д.Р. в пользу ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа от 29 декабря 2018 года в размере 6 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, Дон Д.Р. в доход бюджета города Москвы государственнную пошлину в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина