Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Котельниковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жаркова Е.А.,
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 34RS0№-94) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 125 000 рублей на срок один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 125 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из указанной правовой нормы, регулирующей спорные отношения при разрешении настоящего спора, суд вправе взыскать с заемщика денежную сумму по договору займа если суду будет представлена расписка, которая удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, то есть в расписке должно быть прямо указано, кто является сторонами заемного обязательства, с указанием суммы долга, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег, подписью заёмщика.
Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 125 000 рублей на срок один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с подачей на него возражения должником ФИО2
Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что ответчик не возвратил ему денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, принимает в качестве доказательства возникновения денежного обязательства ФИО2 перед ФИО1 на сумму 125 000 рублей расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в рамках рассматриваемого спора ФИО2 заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом отправлении. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.
Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок исковой давности истцом пропущен и о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено надлежащей стороной, то исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, не подлежат удовлетворению.
Разъяснения, приведенные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), к рассматриваемому делу не подлежат применению, поскольку обращение к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа имело место после истечения сроков исковой давности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о применении срока исковой давности ФИО2 указывает, что за составлением данного заявления он обращался к адвокату, услуги которого составили 1 000 рублей.
Факт оказания ФИО2 представительских услуг подтверждается заявлением о применении срока исковой давности, квитанцией серии ВМКА № на сумму 1 000 рублей.
Данные судебные расходы по оплате услуг представителя суд находит разумными, обоснованными, соответствующими сложности рассматриваемого дела и проделанной представителем работе, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Жарков
Справка: мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Жарков