ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-472/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-001229-36) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее по тексту – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.ст. 388, 389 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым органом по результатам анализа сведений, предоставленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации установлено, что ФИО1 на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером 75:06:080354:44 (в период с 2016 по 2018 гг.), отраженным в налоговых уведомлениях от 13.09.2016 г. № 73634446, от 21.09.2017 г. № 70018340, от 14.08.2018 г. № 40497748, от 10.07.2019 г. № 22193897, содержащие в том числе подробный расчет начисленных сумм по налогам.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от 09.10.2019 г. № 23863, от 19.12.2019 г. № 26762 об оплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пеню. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

29 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-2233/2020 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Однако определением мирового судьи от 21 июня 2023 г. на основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период с 02.12.2019 г. по 08.12.2019 г. в сумме 15 руб. 96 коп., с 03.04.2019 г. по 08.10.2019 г. в сумме 552 руб. 87 коп.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с произведенной оплатой задолженности административным ответчиком.

Надлежаще извещенный представитель административного истца в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса.

Надлежаще извещенный административный ответчик о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец может изменить основание или предмет административного иска, либо отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ч. 1 ст. 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Статьей 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель административного истца, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление заявителя выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46,194-195,198-199 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2 от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-472/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Дёмина