УИД 35RS0001-01-2023-001117-06

пр-во № 1-720/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 04 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

C участием государственных обвинителей Герасимовой Н.Н., Семенцевой Н.А.

Подсудимого Й.

ФИО1 уд. № ордер №

К. уд. № ордер №

При секретаре Ц.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Й., < >, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, решением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, решением Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил :

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Й. был установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня вступления решения в законную силу за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также вменены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, не указав адрес жительства, при этом инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, и об обязанностях вмененных ему решением суда, также разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 1 раз в месяц (2 вторник каждого месяца), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при явке в ОП № УМВД России по <адрес> написал заявление о постоянном месте жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, при этом предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2, достоверно зная о решении Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>А <адрес> перестал проживать в указанном адресе, не уведомив об этом контролирующий орган. В целях установления местонахождения Й. были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Й. было установлено, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Й., направленные на уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Й. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО2, действуя умышленно, являясь поднадзорным лицом, с целью сокрытия от административного надзора, сменил место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего; характеризующегося по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно; привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, < >, суд расценивает объяснение Й. данное им дог возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд признает невозможным достижение целей уголовного наказания без его изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, определяя размер назначаемого подсудимому наказания, учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление Й. было совершено до вынесения приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Оснований для применения более мягкого вида наказания при определении наказания в отношении Й., а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при определении наказания ФИО2 судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

Приговор и л:

Й. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Й. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Й. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого Й. наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Й. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев