№2-1483/2025
64RS0031-01-2025-000151-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.
при помощнике ФИО3,
с участием ответчика ФИО4, действующего в своих интересах и интересах ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, требования истца мотивированы тем, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» с 01 января 2012 года является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель. С 01 апреля 2020 года истец на основании части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) в одностороннем порядке отказался от договора ресурсоснабжения с ООО УЖК «Наш дом» и перешел на прямые договоры с населением Качканарского городского округа, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УЖК «Наш дом» по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. ФИО1 являлась собственником жилого помещения – квартиры площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием оплаты за коммунальные услуги, у ФИО1 образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2020 года по декабрь 2024 года включительно. Начисления за потребленные энергоресурсы, произведен в соответствии положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») по утвержденным РЭК Свердловской области для истца, тарифам. ФИО6 умерла 09 октября 2009 года. Из данных электронного портала «Федеральная нотариальная палата» нотариусом Качканарского муниципального округа ФИО7 было открыто наследственное дело №. Задолженность по оплате, коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с апреля 2020 года по декабрь 2024 года включительно составляет 116 020 руб. 71 коп., по состоянию на 07 февраля 2025 года пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляют 131 852 руб. 30 коп. Обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя входят в состав наследственного имущества умершей ФИО6
В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников ФИО10 в пользу ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» денежные средства за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 116 020 руб. 71 коп.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 116 020 руб. 71 коп.; расход на уплату государственной пошлины в размере 8 436 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 135 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, действующего в своих интересах и интересах ФИО5, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, дополнительно пояснил, что после смерти ФИО1, он вступил в права наследования как в своих интересах, так и в интересах недееспособной дочери ФИО5, и принял наследство умершей супруги.
Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, а также в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 ЖК РФ.
Статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно статье 155 ЖК РФ и пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановлениями Правительства Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области.
ФИО1 являлась собственником жилого помещения, квартиры площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
<дата> ФИО1 умерла.
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, совместно с наследодателем на момент её смерти была зарегистрирована дочь ФИО2
Из информации нотариуса нотариального округа г. Качканар ФИО9 и копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруг – ФИО4 и дочь – ФИО5, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из спорного помещения, садового дома, земельного участка и денежных средств, находящихся на счетах Уральского банка ПАО «Сбербанк России». Иные наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, отсутствуют (л.д. 23, 69-74).
Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении начисления коммунальных услуг производится по нормативу, после смерти ФИО1 в 2009 году в период с апреля 2020 года по декабрь 2024 года, плата за тепловую энергию и теплоноситель не производится, задолженность составила 116 020 руб. 71 коп.
За просрочку оплаты данной коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени, которые составили 116 020 руб. 71 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками ФИО1 являются ее супруг – ФИО4 и дочь – ФИО5
Согласно ответу на запрос Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 19 июня 2025 года № 6406-04-12/21241, ФИО5 является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид I группы» (ЕВД) в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения ФИО12 и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону несут ответственность по долгам наследодателя (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Таким образом, собственниками указанного помещения являются ФИО4 и ФИО5, как наследники, принявшие наследство после умершей ФИО1 и задолженность по оплате тепловой энергии и теплоноситель, с учетом заявленного периода, подлежит взысканию с них, как с собственников помещения в солидарном порядке.
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Суда РФ, из которого следует, что должник, принявший наследство, заменяет наследодателя по ранее заключенному им договору.
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из текста искового заявления, спорным периодом является период с апреля 2020 года по декабрь 2024 года.
10 февраля 2025 года истец обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени (л.д. 3).
Иных сведений о дате его направления в суд не имеется.
Следовательно, трехгодичный срок защиты нарушенного права подлежит исчислению подлежит исчислению с 01 января 2022 года, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На сновании вышеизложенных положений законодательства, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий срока исковой давности, поскольку наследники умершей ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги наследодателя надлежащим образом не исполнили, а также представленного истцом расчета задолженности по утвержденным тарифам в заявленные периоды, где также отражено отсутствия оплаты за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 как наследников вступивших в наследство в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2024 год в размере 80 600 руб. 79 коп. (из расчета: 116 020 руб. 71 коп. – 35419,92 руб.)
Разрешая вопрос о размере пени (ст.155 ч.14 ЖК РФ), подлежащей взысканию с ответчика, суд проверив расчет истца, установил, что размер пени за невнесение платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года составляет 39 604 руб. 37 коп. (из расчета: 116020,71 руб. -. – 76416,34 руб.).
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по тем основаниям, что заявленный истцом размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, является способом получения потребителем неосновательного обогащения.
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (п.п. 1 и 4 ст. 1, п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 168 ГК РФ); (п. 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, заявленный размер неустойки подлежит снижению.
Кроме того при расчете неустойки судом принято во внимание п.1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, неустойка может быть начислена лишь по 31 марта 2022 года и начать начисляться со 02 октября 2022 года, то есть за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с начисленным размером задолженности в сумме 9484 руб. 69 коп., в связи с чем размер начисленной неустойки за спорный период составляет 30 119 руб. 68 коп. (39 604,37 руб. – 9484,69 руб.)
Учитывая, расчет истца, соотношение размера задолженности и пени, нарушения ответчиками своего обязательства по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, наличие у одного из ответчиков статуса «инвалида I группы», считает возможным снизить размер пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 по 31 декабря 2024 года до 15 000 руб. (с учетом периода действия моратория).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены ко взысканию постовые расходы в размере 135 руб. 60 коп. на отправку искового заявления ответчикам, однако поскольку оно направлено не месту проживания ответчиков, в силу ст. 94 ГПК РФ суд не находит оснований для их взыскания с ответчиков.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2955,78 руб., согласно платежному поручению №2559 от 10.08.2023, на сумму 5480,41 руб., согласно платежному поручению №4986 от 06.02.2025 (л.д. 5,6). Как следует из материалов гражданского дела истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению и пени в общей сумме 232041 руб. 41 коп., однако судом удовлетворены требования на сумму 110720 руб. 47 коп. (52,22%). Поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 руб. 38 коп. (8 436,19 руб. х 52,22%).
В остальной части исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, (паспорт серия 6305 №774134) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (ИИН 6615015348; ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 80 600 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату услуг с 01 по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 15 000 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО11, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4405 руб. 38 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Профессиональная Качканарская Теплоснабжающая Компания» отказать.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.
Судья /подпись/ О.И. Монина