К О П И Я

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО заключен договор о предоставлении банковской карты №, по условиям которого ФИО предоставлена сумма кредита 99 641,11 рублей, под 23 % годовых. ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил взятые на себя обязательства. За период с <дата> по <дата>, в результате уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность на общую сумму 128 268,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 296,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 812,10 рублей, пени – 16 160,17 рублей. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от <дата>, а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 268,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: г.Нижневартовск, <адрес>; г.Нижневартовск, <адрес>; судебные повестки возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Кроме того, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещена публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от <дата> и решения единственного акционера ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» № от <дата>, с <дата> ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 128 268,53 рублей, сложившуюся за период с <дата> по <дата>, ссылаясь на заключение указанного договора между ФИО и ПАО «Росгосстрах Банк».

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику, иных доказательств возникновения у ответчика ФИО обязательств перед истцом.

Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ФИО и ПАО «Росгосстрах Банк», истцом не представлен.

Из приложенного к исковому заявлению акта об утрате кредитного досье от <дата> следует, что кредитное досье по договору № от <дата> утрачено при неустановленных обстоятельствах. Принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика соответствующих документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора.

Однако, с учетом правовой квалификации договора, в силу п.3 ст.154, ст.820 ГК РФ, характера заявленных в настоящем разбирательстве исковых требований, именно на истце лежит бремя доказывания факта заключения между сторонами кредитного договора и выдаче ответчику денежных средств, и оснований перекладывать бремя доказывания по заявленным требованиям на ответчика не имеется.

К письменным доказательствам, согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно положениям ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В обоснование факта заключения договора о выдаче и обслуживании кредитной карты № от <дата> истцом представлена выписка по счету ФИО № за период с <дата> по <дата>.

Само по себе отражение операций по счету без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с ответчиком, не свидетельствует о заключении такого договора.

Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт и Тарифы, Общие и индивидуальные условия договора потребительского кредитования, заявление-анкета, на которые истец делает ссылки в тексте искового заявления также к материалам дела не приложены.

Материалы дела не содержат каких-либо расписок или иных документов о получении ответчиком банковской карты по договору № с указанием об ознакомлении с Правилами и Тарифами банка.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у ответчика обязательств перед банком, вытекающих из данного кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление-анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), истцом не представлены.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон, бремя доказывания заемных отношений между сторонами лежит на истце, невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей по доказыванию влекут для лица неблагоприятные правовые последствия.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, неустойки. Поскольку кредитный договор в суд не предоставлен, то выданные ответчику денежные средства следует признать неосновательным обогащением, требования о взыскании которого истцом не заявлено.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-КГ21-39-К6, суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса – принципа диспозитивности.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Принимая во внимание, что истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение с ответчиком кредитного договора, а равно его содержания – условий, выдачи, возврата и оплаты кредита, суд приходит к выводу о несоблюдении письменной формы договора и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Производные требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-2431/2023

Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь