№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ясинского А.А.,
представителей ответчика ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» (далее – ГБУЛО «ФИО4) о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).
В обоснование иска ФИО3 указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в стационаре ГБУЗ ЛО «ФИО4», где наряду с лечением его обследовали различные специалисты, а также провели всесторонние анализы. При выписке лечащий врач ФИО5 сообщил ему, что у него, истца, обнаружен <данные изъяты> для него шоком, поскольку знает, что эта болезнь относится к смертельно опасным. После выписки из больницы он сдал кровь на анализ ПЦР у врача-инфекциониста в Тихвинской городской поликлинике, а позже получил ответ, что <данные изъяты> и через полгода необходимо снова сдать кровь на анализ. После он растерялся, не знал, что делать. Рассказал о своем недуге родителям, брату, любимой женщине, друзьям, коллегам по работе. Любимая женщина от него ушла, запланированная на май свадьба не состоялась, родственники ограничили с ним общением, поменялось их отношение к нему, практически все друзья и знакомые прекратили с ним общение. С высокооплачиваемой работы (реставрация, чистка и текущий ремонт частных колодцев) его уволили. На фоне указанных событий, ощущая как разрушается его жизнь, социальные связи, отношения, он впал в депрессию, стал часто употреблять алкоголь, что приводило к длительным запоям и необдуманным поступкам. Как следствие он оказался в местах лишения свободы. При поступлении в СИЗО-2 <адрес> он прошел плановый медицинский осмотр, при этом он сообщил, что <данные изъяты>». Однако после анализа его крови выяснилось, что <данные изъяты>, в том <данные изъяты> нет, о чем ему была выдана справка. Таким образом, из-за неправильно поставленного диагноза он понес моральные и нравственные страдания, а также материальные потери, связанные с увольнением. На протяжении пяти месяцев он находился в отчаянном состоянии, не понимая как с этим смириться и жить дальше, лишая и ограничивая себя в каких-либо обычных вещах, которые противопоказаны при таком заболевании.
В судебном заседании истец участия не принимал, содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ГБУЗ ЛО «ФИО4» в лице представителей по доверенности ФИО1, ФИО2 иск не признали, дали пояснения в соответствии с представленным письменным отзывом, текст которого приобщен к материалам дела, пояснили, что в действиях ответчика отсутствуют виновные действия, которые могли бы привести к моральным и нравственным страданиям пау (л.д.л.д. 51, 109-110).
Выслушав представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев подлинные медицинские карты ФИО3, заслушав заключение прокурора, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в урологическом отделении ГБУЗ ЛО «ФИО4», что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты № (л.д.л.д. 7-9).
В указанный период времени ФИО3 был сделан медицинский анализ на наличие антител к № по результатам которого у истца были обнаружены антитела к ВГС.
После выписки из стационара истцу была дана рекомендация обратиться для консультации к врачу-инфекционисту амбулаторно.
Как следует из амбулаторной карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился на прием к врачу-инфекционисту ФИО6, ему был назначен анализ методом ПЦР на определение ВГС в крови.
По результатам анализа № у ФИО3 не обнаружено, о чем ему был сообщено по телефону с рекомендацией повторить медицинский анализ через 3 и 6 месяцев.
Однако белее ФИО3 на прием к врачу-инфекционисту более не являлся, анализы крови не сдавал.
Как следует из справки из амбулаторной карты №, подписанной начальником филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России ФИО7, ФИО3 поступил в ФКУ СИЗО-2 ДД.ММ.ГГГГ. При обследовании на инфекционные заболевания выявлены антитела к вирусу № анализ крови анти№ № от 11 июля 2024 № ДД.ММ.ГГГГ ранее в поликлинике по месту жительства. Информация получена от врача-инфекциониста Тихвинской городской поликлинике. Данных за хронический вирусный № не получено (л.д. 10).
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Статьей 151 ГК предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из искового заявления, моральный вред причинен истцу в результате того, что ему неправильно был поставлен диагноз «№ которого в действительности у него нет.
Между тем, как следует из материалов дела, в том числе результатов анализов, представленных в суд иммунологической лабораторией по диагностики ВИЧ инфекции и вирусных гепатитов МСЧ-78 ФСИН, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования <данные изъяты> В.В. положительный (л.д.л.д. 143, 144).
Это означает, что в крови обнаружены антитела к вирусу гепатита С, то есть иммунная система когда-либо встречалась с этим вирусом и выработала против него защитные белки (антитела).
В связи с чем, необходимо дальнейшее обследование, чтобы определить, является ли инфекция текущей или перенесенной.
При этом, исходя из обстоятельства дела, ФИО3 еще в феврале 2024 года должно было быть достоверно известно о том, что № у него не обнаружено
Таким образом, доказательств факта совершения ответчиком действий, посягающих на нематериальные блага и неимущественные интересы истца, суду не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 отказать в удовлетворении иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.
Судья __________________ Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья __________________ Алешина Н.С.