К делу №2-78/2023

УИД 23RS0024-01-2022-002887-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 02 февраля 2023г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения, и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения, и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонентов. 25.11.2015 в ходе проведения контрольной проверки домовладений сотрудниками Крымского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение к сетям газораспределения. Показания прибора учета газа составили 405 кубов. 25.11.2015 представителями ОАО «Крымскрайгаз» в вышеуказанном домовладении была приостановлена подача газа, о чем свидетельствует акт б/н от 25.11.2015. Собственником вышеуказанного домовладения на тот момент являлась ФИО1, в домовладении ответчицы согласно данным истца установлено следующее газовое оборудование: FEROLLI (000139076) - котел с водяным контуром, ПГ-4 - плита четырех конфорочная, прибор учета газа – газовый счетчик ВК-G 4 Т, заводской номер 04002584. При этом ответчица не заключала договор на поставку природного газа, а также договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из вышеизложенного, ответчицей были нарушены следующие положения действующего законодательства: - в соответствии с п.30 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором; - ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» указывает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативно-правовыми актами, изданными во исполнение настоящего федерального закона; - п.5, п.11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №162 от 05.02.1998, предусматривают, что поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается, такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации – оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок присоединения к сети газоснабжения ответчицей не выполнен и оплата за газ не производилась. Размер ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произведен согласно методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от 18.12.2015 №975. Согласно п.7.1.1 Методики - в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организации в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более 6 месяцев. Используя газ и не оплачивая его, ответчица причинила ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ущерб в размере 96 730 рублей 83 копейки, рассчитанный исходя из потребления газа в течение шести месяцев с 25.05.2015 по 25.11.2015. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выявленный факт несанкционированного подключения к сети газоснабжения не только причиняет имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», как поставщику газа, но также ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, нормальную работу газового оборудования, поскольку противоправные и бесконтрольные вмешательства могут повлечь утечки газа, взрывы, пожары и т.д.. В последнее время отмечается увеличение числа чрезвычайных происшествий и чрезвычайных ситуаций, в том числе повлекших гибель людей по причине нарушения правил безопасной эксплуатации газового хозяйства. В этой связи своевременной пресечение нарушений в сфере газоснабжения и привлечение виновных лиц к ответственности приобретает все большую актуальность. Для взыскания в принудительном порядке суммы задолженности в мировой суд было направлено заявление на выдачу судебного приказа, на имя ФИО1. Мировым судьей судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2-1861/70/2021 от 14.12.2021, который в связи с поступившими возражениями ответчицы был отменен 05.04.2022. В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В связи с тем, что ответчица не выполняет принятых на себя обязательств по оплате поданного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» лишен возможности использовать подлежащие оплате денежные средства. В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения, в размере 96 730 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 101 рубль 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поданном в адрес суда письменном ходатайстве представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Ответчица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В представленном ранее в адрес суда письменном заявлении представитель ответчицы ФИО1 – ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и ее представителя, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В соответствии с ч.5 с.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1 и ее представителя ФИО3.

В представленных письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчицы ФИО1 – ФИО3 указал, что ответчица возражает против удовлетворения исковых требований ввиду существенного пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом указывается, что факт несанкционированного подключения к сетям газораспределения выявлен 25.11.2015, в связи с чем истец требует возместить ущерб за период с 25.05.2015 по 25.11.2015. Таким образом, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, истец узнал 25.11.2015. Общий срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 26.11.2018. Учитывая, что срок исковой давности истек 26.11.2018, то и с заявлением о вынесении судебного приказа, поданным мировому судье судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края 14.12.2021, истец обратился спустя три года после истечения общего срока исковой давности. Соответственно, исковое заявление в Крымский районный суд Краснодарского края подано истцом 01.07.2022 с пропуском общего срока исковой давности, а именно спустя четыре с половиной года после истечения общего срока исковой давности, что с учетом положений п.1 ст.196, п.1 ст.200, п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п.12, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске, и пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 и абз.1 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, при этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из текста искового заявления и его просительной части, а также представленных документов, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения домовладения, расположенного по адресу <адрес>, к сетям газораспределения, выявленного сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 25.11.2015, и зафиксированного в предоставленном суду Акте обследования домовладения № от 25.11.2015 и Акте-наряде на отключение газовых приборов ОАО «Крымскрайгаз» от 25.11.2015.

При этом ко взысканию истцом заявлена сумма ущерба, рассчитанная исходя из потребления газа в течение шести предшествующих выявлению факта несанкционированного подключения к сетям газораспределения месяцев, а именно с 25.05.2015 по 25.11.2015 в размере 96 730 рублей 83 копейки.

Таким образом, в данном случае со дня обнаружения факта несанкционированного подключения домовладения, расположенного по адресу <адрес>, к сетям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», и как следствие установления факта бездоговорного потребления газа, а именно с 25.11.2015, истец узнал о нарушении своего права на возмещение ущерба, причиненного несанкционированным потреблением газа без производства его оплаты, а также о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник присоединенного к сетям газоснабжения домовладения, в установлении которого каких-либо препятствий не имелось, поскольку факт нарушения был выявлен сотрудниками истца при непосредственном обследовании домовладения, а, кроме того, в случае необходимости у истца имелась возможность истребования соответствующих сведений о правообладателе домовладения в Едином государственном реестре недвижимости, следовательно, с указанного времени истец имел возможность реализовать право на защиту своего права, в связи с чем с указанной даты начал исчисляться трехгодичный срок исковой давности, который истек соответственно 25.11.2018.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из текста искового заявления и представленных документов, ответчицей погашение задолженности даже частично не производилось, соответственно, не имело места совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких-либо письменных доказательств признания ответчицей ФИО1 указанного долга по истечении срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В силу положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, Мировым судьей судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края 14.12.2021 был вынесен судебный приказ №2-1861/70/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности в размере 96 730 рублей 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 550 рублей 96 копеек, который в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями был отменен определением Мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 05.04.2022.

Однако, в судебном заседании установлено, что к Мировому судье судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось лишь 14.12.2021 (то есть спустя более шести лет с момент выявления ущерба и спустя более трех лет с момента истечения срока исковой давности, который по заявленным требованиям истек 25.11.2018), что подтверждено копией заявления о вынесении судебного приказа, датированного заявителем 29.11.2021 и поступившего Мировому судье судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края 14.12.2021, о чем свидетельствует штамп регистрации за вх.№2370 от 14.12.2021.

Таким образом, судом установлено, что к мировому судье судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось уже после истечения срока исковой давности, в связи с чем положения ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применены быть не могут.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направлено в Крымский районный суд Краснодарского края по средствам почтовой связи 27.06.2022, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте.

Соответственно, настоящее исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности, который истек 25.11.2018.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не приведено каких-либо заслуживающих внимание суда доводов, а также не представлено каких-либо возражений относительно заявления о применении срока исковой давности и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положений абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз.2 ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения, пропущен без уважительных причин, и при наличии заявления ответчика о применении исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения в размере 96 730 рублей 83 копейки, в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения производных от основных требований о взыскании с ответчицы в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, КПП 230801001, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения за период с 25.05.2015 по 25.11.2015, и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Серомицкий