1-1197/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган 20 июля 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Колесова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Волынского С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Соколовой С.С.,
при секретаре Моховиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В январе 2023 года у ФИО1 возник умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - листка нетрудоспособности, в качестве документа, подтверждающего факт его отсутствия на работе в период с 17.01.2023 года по 30.01.2023 года в связи с болезнью.
С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 16.01.2023 года, находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, договорился с посредником - П1, которая, в свою очередь, договорилась с посредником - П2, имевшей договоренность с медицинским работником травмпункта ГБУ «Курганская БСМП», личность которого не установлена, о выдаче ему за взятку в виде денег подложного документа - листка нетрудоспособности, без прохождения осмотра последнего врачом-травматологом - ГБУ «Курганская БСМП» ДЛ1
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 16.01.2023 года в 12 часов 47 минут, находясь возле второй половины дома <адрес> в г. Кургане, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осознавая, что врач ГБУ «Курганская БСМП», оформивший листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, является должностным лицом, с целью совершения последним заведомо незаконного действия, а именно, за незаконное оформление и выдачу подложного документа - листка нетрудоспособности на его имя, через посредника - П1 пользуясь приложением «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне осуществил денежный перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № в сумме 5000 рублей посреднику П1 на банковскую каргу ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя П1, с номером счета №, открытого по адресу: <...>, за совершение, должностным лицом травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» в его пользу заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического его осмотра врачом и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего П1 с целью передачи денежного вознаграждения от имени ФИО1 должностному лицу из числа работников травмпункта ГБУ «Курганская БСМП», находясь возле подъезда № 6 дома № 39 по ул. Советская в г. Кургане, осуществила передачу денежных средств П2 в сумме 5000 рублей, ранее полученных ей от ФИО1, за совершение, должностным лицом травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего П2 в период с 16.01.2023 по 17.01.2023 года, находясь в помещении травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» по адресу: <...>, передала денежные средства в сумме 5000 рублей неустановленному медицинскому работнику травмпункта ГБУ «Курганская БСМП». После чего 17.01.2023 года врачом-травматологом ГБУ «Курганская БСМП» ДЛ1, использующим свое должностное положение, то есть обязанность подписывать листок нетрудоспособности, который является официальным документом и бланком строгой отчетности, действующим незаконно, на имя ФИО1, был оформлен и подписан листок нетрудоспособности №, содержащий заведомо ложные сведения об освобождении ФИО1 от работы в период с 17.01.2023 года по 30.01.2023 года.
После чего ФИО1 30.01.2023 года, находясь на территории города Кургана, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624 Н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности (в редакции Приказа №31 Н Минздравсоцразвития России от 24 января 2012 года), на сайте «Госуслуги» получил официальный подложный документ на свое имя - листок нетрудоспособности №, выданный от имени врача-травматолога травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» ДЛ1, без фактического его осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что после закрытия листок нетрудоспособности на его имя автоматически поступит на сайт ООО «Завод силового энергетического оборудования» (ООО «ЗСЭО»). В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо официального подложного документа, ФИО1 30.01.2023 года, допустил факт предоставления листка нетрудоспособности посредством сети интернет в кабинет бухгалтерии, расположенной в здании ООО «ЗСЭО», расположенного по адресу: <...>, умышленно, достоверно зная, что листок нетрудоспособности № на его имя является официальным документом, использовал его в качестве документа, предоставляющего право временного освобождения от работы в период с 17.01.2023 года по 30.01.2023 года с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте.
Обвиняемым при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 75 УК РФ к обвинению по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку причиненный преступлением вред не заглажен.
При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, которое при этом является наиболее мягким из наказаний, предусмотренных, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не является исключительным, как не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования г. Кургана. Установить ФИО1 обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в уголовно - исполнительную инспекцию в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: копию журнала, медицинскую карту, листок нетрудоспособности, лист из электронного журнала, копию приказа, копию приказа, справку по операции – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Колесов