Решение по делу № 2-1693/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1693

2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Первухиной К.А., , с участием ответчика -ФИО2 , прокурора – Донских А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по иску заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 313108 рублей и моральный вред в сумме 500000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, п. «а,б» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 303, п. «г» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 291 УК ФИО1 Федерации, а ФИО3 по настоящему уголовному делу признан потерпевшим. При этом, в результате действий ФИО2 истцу причинен прямой материальный вред в результате оценочной стоимости в сумме 1071128 рублей, суммарный расчет 13200 долларов США +14600 рублей. В ходе предварительного следствия ответчиком материальный ущерб возмещен не в полном объеме – 758020 рублей, что подтверждается расписками. Остальная сумма в 313108 рублей не возмещена. Также указывает, что длительное проживание в виду фактических обстоятельств, в связи с проведением следственных мероприятий повлекли за собой материальные потери по снятию жилья и питания истца., которые просто невозможно подсчитать и приложить расчет учитывая состояние тяжелого нервного потрясения. В результате совершения ФИО2 умышленного преступления, ФИО3 испытал нравственные страдания, выразившиеся в эмоционально-стрессовом потрясении, наличии чувств тревоги, переживания и беспокойства за себя и за свою семью, моральный вред оценивает в 500000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части материального ущерба не признал в полном объеме, считает, что в ходе предварительного следствия полностью причиненный преступлением материальный ущерб ФИО3 возместил. Относительно морального вреда, считает, что готов возместить его незначительную часть от заявленных исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих: установление лица, причинившего вред; противоправность поведения причинителя вреда; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом; наличие вины в виде умысла или неосторожности.

Согласно ч. 1 ст. 14 УПК Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК Российской Федерации, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда РК от 27 июня 2023 года по делу № 1-40/23, вступившем в законную силу 04 октября 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «а», «б» ч.3 ст.286, ч.1 ст.303, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.291 УК РФ; На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ст.ст.71, 72 УК РФ, окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации и связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 4 года.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, а именно, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и угрозой его применения, с применением специальных средств: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 46 минут полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> № и полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицом №, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженные специальными средствами – БРС, находясь на маршруте патрулирования вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, патрулируя территорию, прилегающую к автовокзалу <адрес> Республики Крым, заметили, вызвавшего у них подозрения ФИО3 . Подойдя к ФИО3 , полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 потребовал от него предъявить документы удостоверяющие личность при этом указав, что внешний вид последнего, по его мнению, свидетельствует о наличии у ФИО3 психических заболеваний, либо нахождения его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, чем оскорбил ФИО3 и вызвал у него недоверие к сотрудникам полиции в своем лице, а также в лице полицейского ОППСП России по <адрес> № и полицейского ОППСП России по <адрес> №. В ответ на требование, высказанное полицейским ОППСП России по <адрес> ФИО2 , ФИО3 обратился к нему со встречным требованием пояснить причины и основания его остановки, чем вызвал недовольство полицейского ОППСП России по <адрес> ФИО2 в результате чего, у последнего, а также полицейского ОППСП России по <адрес> – Лица № и полицейского ОППСП России по <адрес> № возникла личная неприязнь к ФИО3 и умысел на применение в отношении последнего насилия и специальных средств. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 46 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , действуя умышленно, совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> № и полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицом №, осознавая, что ФИО3 не оказывает сопротивления и в отношении него не может применяться физическая сила и специальные средства, в нарушение положений предусмотренных ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с применением физической силы осуществил загиб рук ФИО3 за спину, после чего в нарушение положений ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении последнего, специальное средство наручники – БРС, застегнув его на запястьях рук ФИО3 , после чего препроводил последнего к припаркованному неподалеку автомобилю марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № регион 82. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 совместно и согласовано с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> – лицом № и полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> – лицом №, усадив ФИО3 на заднее сидение автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, сели в автомобиль в следующем порядке: Лицо № на водительское кресло, Лицо № на заднее пассажирское кресло, ФИО2 на переднее пассажирское кресло, вывезли ФИО3 на участок лесистой местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Крым, имеющий географические координаты №. По прибытию к указанному месту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 совместно и согласовано с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицом № и полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> №, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия с применением специальных средств в отношении ФИО3 , вывел последнего из автомобиля и проводил в лес, где пользуясь тем, что они находятся в месте необозримом для иных лиц и ограниченный специальным средством, наручниками марки БРС, ФИО3 лишен возможности сопротивляться или скрыться от них, умышленно, желая причинить последнему телесные повреждения, нанес один удар левой рукой в область груди ФИО3 , затем выпустил в лицо последнего содержимое личного газового баллона, чем причинил ФИО3 физическую боль и моральные страдания. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , находясь в вышеуказанном месте, с целью придания совершенным действиям, направленным на фактическое задержание ФИО3 , законных оснований, взяв в автомобиле марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № регион, бутылку, объем которой в ходе следствия не установлен, с содержащейся в ней спиртом и оказывая на ФИО3 моральное воздействия с выражением угрозы дальнейшего применения в отношении него физического насилия заставил последнего выпить содержимое бутылки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, находящиеся рядом с полицейским ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> №, движимые единым преступным умыслом, действуя совместно и согласовано с ФИО2 , взяли в том же автомобиле две бутылки с неустановленной спиртосодержащей жидкостью объемом 200-300 мл каждая, более точный объем следствием не установлен, и оказывая на ФИО3 моральное воздействия с выражением угрозы дальнейшего применения в отношении него физического насилия заставили последнего поочередно выпить содержимое бутылок. После совершенных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо №, считая, что ФИО3 не находится в состоянии алкогольного опьянения, употребив все вышеуказанное спиртное, действуя совместно и согласовано, усадив ФИО3 на заднее сиденье автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак К №, сели в автомобиль в следующем порядке: Лицо № на водительское кресло, Лицо № на заднее пассажирское кресло, ФИО2 на переднее пассажирское кресло, и проехали в направление магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию к магазину «Светлана», расположенному по адресу: <адрес>, полицейский ОППСП России по <адрес> №, действуя с преступным умыслом, совместно с полицейским ОППСП России по <адрес> ФИО2 и полицейским ОППСП России по <адрес> №, в целью последующего принуждения ФИО3 к дальнейшему распитию спиртного, приобрел бутылку, содержащую алкогольную жидкость объемом 1,5 литра. Совершив указанную покупку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, используя автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, вывезли ФИО3 на участок местности в виноградниках, расположенный вблизи <адрес> с географическими координатами №., где пользуясь тем, что они находятся в месте необозримом для иных лиц, полицейский ОППСП России по <адрес> №, действуя умышленно, оказывая на ФИО3 моральное воздействия с выражением угрозы дальнейшего применения в отношении него физического насилия заставил последнего выпить спиртосодержащую жидкость «Пиво» объемом 1,5 литра. Однако ФИО3 не допил спиртосодержащую жидкость «Пиво», поскольку в месте их нахождения появились посторонние лица, а именно ФИО8 и ФИО9, в связи с чем полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> №, опасаясь, что их противоправные действия могут быть обнаружены и перестанут носить скрытный характер, стать известны третьим лицам, усадили ФИО3 на заднее сиденье автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № и, сев в автомобиль в следующем порядке: Лицо № на водительское кресло, Лицо № на заднее пассажирское кресло, ФИО2 на переднее пассажирское кресло, покинули вышеуказанный участок местности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, используя автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, вывезли ФИО3 на участок местности, расположенный в лесистой местности между <адрес> и <адрес> Республики Крым, вблизи электрической опоры № № <адрес>, где полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , оказывая на ФИО3 моральное воздействия с выражением угрозы дальнейшего применения в отношении него физического насилия, заставил последнего выпить спиртосодержащую жидкость «Пиво», ранее купленную полицейским ОППСП России по <адрес> – Лицом №. Затем, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, усадили ФИО3 на заднее сиденье автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № и сев в автомобиль в следующем порядке: Лицо № на водительское кресло, Лицо № на заднее пассажирское кресло, ФИО2 на переднее пассажирское кресло, покинули вышеуказанный участок местности и проследовали в магазин «ПУД», расположенный по адресу: <адрес>, по прибытию в который, полицейский ОППСП России по <адрес> - лицо № приобрел бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра и снотворное, неустановленной марки, которые в последствии намеривались заставить употребить ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, используя автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, вывезли ФИО3 на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами №. № где проследовав в глубь указанного массива, пользуясь тем, что они находятся в месте необозримом для иных лиц и ограниченный специальным средством, наручниками марки БРС, ФИО3 лишен возможности сопротивляться или скрыться от них, умышленно, расстегнул застегнутые на запястьях рук ФИО3 специальное средство наручники марки БРС и, передав последнему ранее купленную бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литров, оказывая на ФИО3 моральное воздействие с выражением угрозы дальнейшего применения в отношении него физического насилия, заставил последнего выпить указанную спиртосодержащую жидкость, однако ФИО3 , опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись тем, что с его рук сняты специальные средства наручники марки БРС, попытался скрыться от сотрудников полиции, сделав попытку убежать с указанного места. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> №, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами № №., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, опасаясь, что ФИО3 скроется и впоследствии сообщит об их противоправных действиях, предприняли меры к остановке последнего. Для чего, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 догнал убегающего ФИО3 , и понимая, что последний не оказывает сопротивления и в отношении него не может применяться положения, предусмотренные ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», правой рукой схватил потерпевшего за правую руку, развернул его к себе и начал бороться с ним. В этот же момент, полицейский ОППСП России по <адрес> № и полицейский ОППСП России по <адрес> №, продолжая реализовывать свой единый с полицейским ОППСП России по <адрес> ФИО2 , действуя совместно и согласовано, понимая, что ФИО3 не оказывает сопротивления и в отношении него не может применяться положения, предусмотренные ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применили в отношении последнего насилие, а именно, полицейский ОППСП России по <адрес> №, используя приемы борьбы и преимущество в положении относительно ФИО3 , правой рукой обхватил шею потерпевшего и, оттягивая его на себя, придушил его. Воспользовавшись указанными обстоятельствами, полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , понимая, что ФИО3 не оказывает сопротивления и в отношении него не может применяться положения, предусмотренные ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применили в отношении последнего насилие, а именно, используя физическую силу и приемы борьбы, загнули руки за спину последнему и после в нарушение положений, предусмотренных ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применили в отношении пострадавшего специальное средство наручники марки БРС, застегнув его на запястьях рук ФИО3 В результате совместных преступных действий полицейского ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейского ОППСП России по <адрес> № и полицейского ОППСП России по <адрес> – Лица №, ФИО3 были причинены физическая боль, моральные страдания вызванные опасениями за свою жизнь и здоровье, а также нарушены его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, а также нарушили порядок нормального функционирования органов внутренних дел. Также, ФИО4 совершил умышленное преступление против правосудия, а именно, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 и полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лица №, находящихся у <адрес> Республики Крым, желающих скрыть факт совершения противоправных действий в отношении ФИО3 путем придания видимой законности своим действиям и действиям, присутствующего, но не предпринимающего действий к совершению преступления, полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> №, возник умысел на фальсификацию материалов административного производства в отношении ФИО3 , путем составления на последнего протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, для чего вступили в преступный сговор, согласно которому договорились вместе заполнить документы, необходимые для оформления административного материала по вышеуказанному правонарушению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию материалов об административном правонарушении в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 46 минут до 15часов 15 минут, находясь у <адрес> Республики Крым, ФИО2 , действуя умышленно, с целью придания видимой законности своим действиям и действиям полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> № и Лица №, выполняя, согласованные с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> №, преступные действия по фальсификации материалов об административном правонарушении, встретил своего знакомого ФИО11, не осведомленного о совершаемых преступных действиях, убедив его в том, что ФИО3 совершил противоправные действия, попросил дать пояснения о совершении ФИО3 административного правонарушения. Введенный в заблуждение ФИО11, руководствуясь неправильно понятым чувством товарищества, законности и справедливости согласился и подписал, составленный ФИО2 протокол объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о совершении ФИО3 противоправных действий. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 16 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , находясь в лесном массиве в расположенном в районе: <адрес>, имеющем географические координаты № в продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, а так же тот факт, что в последующем составленный им протокол об административном правонарушении будет передан для рассмотрения в Алуштинский городской суд Республики Крым, подписал у ФИО3 пустой бланк протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие в действиях ФИО3 признаков какого-либо административного правонарушения. В продолжение своего преступного умысла, в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 действуя совместно и согласовано с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицом №, движимый желанием скрыть факт совершения ими совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицом № противоправных действий в отношении ФИО3 , заполнил, ранее подписанный у ФИО3 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Лицом № составили рапорта на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о якобы совершенных ФИО3 противоправных действиях, которые приобщили к материалу об административном правонарушении. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью придания видимой законности своим действиям и действиям полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> № и Лица №, продолжая выполнять, согласованные с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> № преступные действия по фальсификации материалов об административном правонарушении в отношении ФИО3 , встретился со своим знакомым ФИО13, неосведомленным о совершаемых преступных действиях, убедив его в том, что ФИО3 совершил противоправные действия, попросил помощи, а именно подтвердить якобы совершенные ФИО3 противоправные действия. Введенный в заблуждение ФИО13, руководствуясь неправильно понятым чувством товарищества, законности и справедливости согласился и подписал составленный ФИО2 протокол объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о совершении ФИО3 административного правонарушения. Указанные протоколы объяснений ФИО13 и ФИО11 полицейские ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 и Лицо № приобщили к материалам об административном правонарушении в отношении ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ указанный сфальсифицированный протокол административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывающие его объяснения ФИО13 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ФИО2 , Лица № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы в составе материала об административном правонарушении передали для рассмотрения в Алуштинский городской суд Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ на основании сфальсифицированных полицейским ОППСП ОМВД Росси по <адрес> ФИО2 и Лицом № доказательств, собранных путем искажения и подмены подлинной информации по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 , последний признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, чем существенно нарушены его конституционный права и цели административного судопроизводства. Кроме того, ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , будучи с полицейским ОППСП России по <адрес> № и полицейским ОППСП России по <адрес> №, на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами №., досмотрел сумку ФИО3 и обнаружил в ней крупную сумму денежных средств. Спустя некоторое время они покинули указанное место с ФИО3 , вернув денежные средства ФИО3 . Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , полицейский ОППСП России по <адрес> – Лицо № и полицейский ОППСП России по <адрес> №, на автомобиле марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, вывезли ФИО3 на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами № ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО3 пытался скрыться от полицейских, ввиду чего полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами №., догнал последнего. Далее в момент применения им, Лицом № и Лицом № физической силы в отношении ФИО3 , с последнего упала на землю надетая на него сумка, в которой, в том числе, находились 13 200 долларов США и 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 , находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами № реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 , понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать задуманному, так как полицейский ОППСП России по <адрес> № и полицейский ОППСП России по <адрес> № производят активные действия по физическому задержанию ФИО3 , а также пользуясь тем, что они находятся в удаленном лесном массиве, то есть месте не обозримом для иных лиц, действуя тайно от присутствующих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, подобрал упавшую с ФИО3 поясную сумку, и, будучи осведомлен о наличии в ней денежных средств, открыл ее карман и тайно похитил из нее денежные средства в виде иностранной валюты в сумме 13 200 долларов США и денежные средства в сумме 14 600 рублей, которые положил в карман форменной куртки, обратив их в свою пользу, в последующем распорядившись по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. В результате своих преступных действий полицейский ОППСП России по <адрес> ФИО2 похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в виде иностранной валюты в сумме 13 200 долларов США, что по данным Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 80 рублей 04 копейки за 1 доллар США, составляет 1 056 528 рублей, и денежные средства в сумме 14 600 рублей, а всего на общую сумму 1 071 128 рублей, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере. Кроме того, ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, командир ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицо №, будучи командиром отделения ППСП ОМВД России по <адрес> проводил беседу с подчиненным – полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , в связи с поступившими от административно задержанного ФИО3 жалобами о совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего противоправных действиях подчиненными ему лицами: полицейскими ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , Лицом № и Лицом №. Находясь в указанное время и в указанном месте полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в беседе с командиром ОППСП ОМВД России по <адрес> № подтвердил доводы ФИО3 о совершенных в отношении него противоправных действиях, а также подтвердил причастность к указанным действиям себя и полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> № и Лица №, после чего, попросил командира ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицо № о совершении незаконных действий, выразившихся в дальнейшем покровительстве по службе, помощи в сокрытии совершенных в отношении ФИО3 противоправных деяний, путем несообщения руководству ОМВД России по <адрес> и, не отражения полученных сведений в материалах служебной проверки. То есть, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , находившегося вблизи дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу командиру ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицу № за совершение незаконных действий, выразившееся в неисполнении своих служебных обязанностей, в общем покровительстве по службе, помощи в сокрытии совершенного противоправного деяния в отношении ФИО3 и последующем несообщении об известных ему, вышеуказанных обстоятельствах при проведении служебной проверки в отношении полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , Лица № и Лица №. Услышав одобрительный ответ командира ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лица №, полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , осознавая противоправных характер своих действий, также общественную опасность, в виде сокрытия факта совершенного противоправного деяния, нарушения права на защиту от преступных посягательств пострадавшего ФИО3 и в знак благодарности за обещанное несообщение и покровительство по службе, сокрытие совершенного ими преступления, и не отражения фактов противоправного деяния в материалах служебной проверки, предложил командиру ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицу № взятку в размере 50 000 рублей, а затем поменял условия предложения, увеличив сумму взятки до 100 000 рублей, в подтверждение реальности своих намерений продемонстрировал находящиеся при нем денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, командир ОППСП ОМВД России по <адрес> №, действуя из корыстных побуждений, из-за возникшего преступного умысла направленного на незаконное обогащение, в нарушение положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Должностной инструкции, осознавая, что является должностным лицом правоохранительного органа, увидев продемонстрированные полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 денежные средства, согласился на предложение о получении взятки в виде денежных средств размером в 100 000 рублей, однако желая сохранить планируемые преступные действия в тайне, не быть застигнутым в момент получения взятки указал на необходимость удаления от дома по адресу: <адрес>, с целью чего используя служебный автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, предложил проехать полицейскому ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в направлении <адрес> Республики Крым, для чего лично сел за руль указанного транспортного средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, командир ОППСП ОМВД России по <адрес> – Лицо № совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , прибыв на служебном автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, к виноградникам, расположенным недалеко от дома по адресу: <адрес>, координаты №, где припарковав указанное транспортное средство, покинули салон автомобиля и проследовали к багажному отделению. Находясь в указанном месте и в указанное время, полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на побуждение командира ОППСП ОМВД России по <адрес> № к совершению незаконных действий, выразившихся в неисполнении своих служебных обязанностей, в общем покровительстве по службе, помощи в сокрытии совершенного противоправного деяния в отношении ФИО3 и последующем несообщении об известных ему, вышеуказанных обстоятельствах при проведении служебной проверки в отношении полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , Лица № и Лица №, передал командиру ОППСП ОМВД России по <адрес> №, движимому корыстными побуждениями и осведомленному о совершенных противоправных действиях подчиненными ему полицейскими отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 , Лицом № и Лицом №, действующему умышленно, осознававшему преступный характер своих действий, а также предвидящему наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета государственной власти, сокрытия факта совершенного противоправного деяния, нарушения права на защиту от преступных посягательств пострадавшего ФИО3 , в нарушение положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Должностной инструкции, понимая, что в силу занимаемой должности, обязан сообщить о совершенных противоправных деяниях в отношении ФИО3 , зарегистрировать указанный факт согласно действующему федеральному законодательству и нормативно-правовыми актами, имеющему возможность имеющему возможность сокрыть преступление, не сообщать руководству ОМВД России по <адрес> о совершенных противоправных действиях со стороны ему подчиненных ФИО2 , Лица № и Лица №, тем самым обеспечить общее покровительство указанных лиц по службе и не отражать фактов противоправного деяния в материалах служебной проверки, взятку в виде денег в размере 100 000 рублей за совершение незаконных действий, выразившееся в неисполнении своих служебных обязанностей, в общем покровительстве по службе, помощи в сокрытии совершенного противоправного деяния в отношении ФИО3 и последующем несообщении об известных ему, вышеуказанных обстоятельствах при проведении служебной проверки в отношении ФИО2 , Лица № и Лица №. Также, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлена, ФИО2 , не исполняя свои служебные обязанности, либо иные функции сотрудника МВД России, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в вышеуказанный орган или в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст. 9 ФЗ № 150 РФ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которой приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, подлежит лицензированию, действуя умышленно и противоправно, с целью дальнейшего использования в личных целях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, географические координаты: № обнаружил 4 патрона калибра 9х18мм, которые он подобрал, тем самым присвоил, то есть незаконно приобрел, и в тот же день, не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принес и стал хранить их по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, проведенного на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты 4 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивными пистолетными патронами калибра 9х18мм, изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии. Таким образом, полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства боеприпасы в виде 4 патронов калибра 9х18мм.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 или статье 168 УК РФ.

Приговором суда также установлено, что по преступлению по факту кражи денежных средств у потерпевшего ФИО3 суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему в сумме 13200 долларов США и 14600 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания материального ущерба не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Суд, рассматривающий дело в порядке гражданского судопроизводства, не вправе отказать в иске гражданину, право которого на удовлетворение данного гражданского иска признано приговором суда, передавшим вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (п. 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)).

Приговором Алуштинского городского суда РК от 27 июня 2023 года по делу № 1-40/23, признано за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, … и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться…, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению…. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь и здоровье).

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред, выразившейся: в преступных действиях совершенных непосредственно ФИО2 , в том числе как представителем правоохранительного органа, в отношении ФИО3 ; в нравственных страданиях и переживаниях из-за причинения вреда его имуществу и здоровью (физическому и ментальному); ФИО3 перенесены эмоционально-стрессовое потрясение, возникновение чувства тревоги, переживания и беспокойства за себя и за свою семью. Размер морального вреда причиненного ФИО3 действиями ответчика суд оценивает в 100000 рублей, что по мнению суда, является объективным, соразмерным размером за причинение моральных страданий и переживаний.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 18, 20-22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО3 ФИО5 моральный вред в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 15 ноября 2023 года.