Дело № 2-1183/2023
45RS0026-01-2022-015761-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Николаенко М.А.,
с участием прокурора Шведкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, а также к ФИО3 о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на автодороге <адрес> на 21 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-21115, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, признанным виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ОАО «АСКО-Страхование», лицензия которого была отозвана. В связи с этим истец ФИО1 обратился к ответчику РСА в лице АО «ГСК Югория» с заявлением о компенсационной выплате с полным пакетом документов, в том числе с нотариальной доверенностью на право получения компенсационной выплаты. Письмом от 19.05.2022 в производстве выплаты отказано. 10.08.2022 ответчику была вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату, а также выплатить неустойку в размере 1% в день от суммы выплаты с 07.06.2022. Ответ на претензию не последовал. Согласно медицинским документам у истца ФИО1 установлены <данные изъяты> Размер компенсационной выплаты определен в сумме 127520 руб. (25% (20%+4%+1%) * 500000 руб. + 2520 руб. (расходы на лечение <данные изъяты>)). На указанную сумму начислена неустойка из расчета 1%*127520 руб. с 07.06.2022 по 01.11.2022 (147 дней) и равная 187454,40 руб. Истцы в результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения, ощутили сильную боль, находились в стрессовом состоянии, на фоне переживаний появилась бессонница. Действиями ответчика ФИО4 им причинены нравственные страдания.
Просят взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК Югория» в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 127 520 руб., неустойку в размере 187 454,4 руб., штраф в размере 50%, неустойку с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 275,2 руб. в день, взыскать с ФИО4: в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО2 – 100000 руб., взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований.
Представитель ответчика АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ГБУ «Куртамышская ЦРБ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, на 22 км. автодороги <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2131 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2131 ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением <адрес> районного суда Курганской области от 18.04.2022, вступившим в законную силу 29.04.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением установлено, что характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства более 21 дня, травмы причинены в результате воздействия твердых тупых предметов в условиях конкретного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выступающими частями салона автомобиля.
Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения у ФИО2 имели <данные изъяты> причиненные в результате воздействия твердых тупых предметов вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, возможно выступающими частями салона автомобиля. Указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.
Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование».
Согласно информации с официально сайта Центрального Банка России Приказом от 03.12.2021 № ОД-2390 Банк отозвал лицензию на осуществление страхования у ПАО «АСКО-Страхование».
На направленное истцом ФИО1 и полученное 18.05.2022 заявление о компенсационной выплате АО ГСК Югория ответило отказом, мотивируя непредставлением документов: выписки из истории болезни, медицинской карты больного по форме №/у, доверенности на право получения компенсационных выплат, банковские реквизиты потерпевшего и паспорт.
10.08.2022 ФИО7 в адрес РСА направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Пунктами 1, 2 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В ходе судебного разбирательства ответчиком РСА не оспаривались характер и степень телесных повреждений, полученных истцом ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца размер компенсационной выплаты за полученные телесные повреждения составляет 127 520руб. (25% (20%+4%+1%) * 500000 руб. + 2520 руб. (расходы на лечение – <данные изъяты>). Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.
Учитывая представление заявителем документов, достаточных для производства компенсационной выплаты в полном размере, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца на компенсационную выплату в полном объеме.
В связи с тем, что лицензия на осуществление страхования у ПАО «АСКО» отозвана, у РСА возникла обязанность произвести компенсационные выплаты по гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21115 государственный регистрационный знак № в размере 127 520 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть в данном случае 500 000 руб. (с учетом ч. 2 ст. 19 Закона).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 76 постановления Пленума от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Учитывая, что страховщиком в установленные законом сроки не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 127 520 руб., то на невыплаченную сумму подлежит начислению неустойка.
Истцом приведен расчет неустойки за период с 07.06.2022 (с учетом даты обращения с заявлением 18.05.2022) по 01.11.2022 (147 дней), размер которой с учетом размера нарушенного обязательства составил 187454,40 руб. (127520 руб. * 1% *147 дней). Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Указанный размер неустойки суд находит соответствующим периоду нарушения обязательства, его объему, в связи с чем не усматривает оснований для ее уменьшения.
С учетом изложенных обстоятельств, в пользу ответчика РСА подлежит взысканию неустойка в указанном размере.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом указанных разъяснений, требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 02.11.2022 по 1275,20 руб. в день до момента полного погашения задолженности, но не свыше 500000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, поскольку ссылки в ходатайстве на то обстоятельство, что истцом не был предоставлен полный пакет документов для производства страховой выплаты опровергается материалами дела, доводы о несоразмерности неустойки и штрафа ничем не обоснованы и не подтверждены.
С учетом изложенного, а также размера взысканной в пользу истца компенсационной выплаты, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 157487,2 руб.
Надлежащим ответчиком по иску суд признает РСА, поскольку АО «ГСК «Югория» действовало на основании заключенного договора, а не самостоятельно.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем причиненного истцам вреда здоровью, перечень и вид полученных травм, вид лечения (амбулаторный), а также принимает во внимание материальное положение ФИО4, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 20000 руб. в пользу ФИО2, а также 150000 руб. в пользу истца ФИО1, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда истцу.
В силу части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, принцип разумности, то обстоятельство, что представитель представлял интересы двух истцов, в то время как оплата произведена только ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с РСА и ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в размере по 5000 руб. в пользу истца ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3750,4 руб., с ФИО4 – 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО8 ФИО11 компенсационную выплату в размере 127 520 руб., неустойку в размере 187 454,4 руб., штраф в размере 157487,2 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., неустойку с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1275,2 руб. в день, но не более 500 000 руб.
Взыскать с ФИО9 ФИО12 в пользу ФИО8 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Взыскать с ФИО9 ФИО14 в пользу ФИО8 ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Взыскать с ФИО9 ФИО16 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 3750,4 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва