Решение по делу № 2-2082/2022 от 09.03.2023 - об обязаннее произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг путем исключения из лицевого счета задолженности.

УИД 28RS0017-01-2022-003113-22

№2-213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Единый расчетный кассовый центр» об обязаннее произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг путем исключения из лицевого счета задолженности,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Единый расчетный кассовый центр» об обязаннее произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг путем исключения из лицевого счета задолженности, указывая на следующее.

Определением суда к делу в качестве соответчиков привлечены ООО «Жилсервис УК», ООО «УК Фортуна», ООО «Добрый коммунальщик», ООО «Водоканал».

25 января 2022 года Арбитражным судом Амурской области по делу №А04_9923/2021 было вынесено решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества. На момент подачи заявления о признании банкротом существовали непогашенные обязательства, в том числе и перед ООО «ЕРКЦ», в размере 209 083,18 рублей, что подтверждается предоставленными решением АС Амурской области. 26 мая 2022 года АС Амурской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, которым освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, ответчик был освобожден арбитражным судом от погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги перед «ЕРКЦ» за период до 25 января 2021 года в размере 209 083,18 рублей.

Просит обязать ООО «ЕРКЦ» произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг путем исключения из лицевого счета --, в адрес помещения: 675454, -- собственником которого является ФИО1 задолженности в общем размере составляющей 216 223,32 рубля за период с даты открытия лицевого счета по -- в виде задолженности за указанный период с учетом признания Арбитражным судом -- ФИО1 несостоятельным банкротом.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ЕРКЦ в судебное заседание не явился. Согласно письменного отзыва следует, что сумма задолженности перед ООО «Жилсервис УК» - 89370,48 рублей, пени – 25696,97, ООО «УК Фортуна» - 10945,27 рублей, пени 1835,74 рублей, ООО «Добрый коммунальщик» - 17041,22 рублей, 4439,17 рублей, ООО «Водоканал» – 340,30 рублей.

Представители ООО «Жилсервис УК», ООО «УК Фортуна», ООО «Добрый коммунальщик», ООО «Водоканал» в судебное заседание не явились причины не явки суду не сообщили.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 этой же статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с абзацем первым ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу положений статьи 210 ГК РФ, а также норм жилищного законодательства у гражданина возникает обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

Пунктом 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Так, по требованиям, указанным в пп. 5, 6 указанной статьи названного Закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

В судебном заседании установлено на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, признавалось и не оспаривалось сторонами, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --.

-- Арбитражным судом -- по делу №А04_9923/2021 было вынесено решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Судом установлено, что сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Жилсервис УК» - 89370,48 рублей, пени – 25696,97, ООО «УК Фортуна» - 10945,27 рублей, пени 1835,74 рублей, ООО «Добрый коммунальщик» - 17041,22 рублей, 4439,17 рублей, ООО «Водоканал»– 340,30 рублей, которые не оспариваются ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исходя из положений действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от -- N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве.

В этой связи освобождение истца как должника от обязанности по внесению задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отвечает вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЕРКЦ», ООО «Жилсервис УК», ООО «УК Фортуна», ООО «Добрый коммунальщик», ООО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, путем исключения из лицевого счета --, адрес помещения: -- собственником которого является ФИО1, задолженности в размере 209 083,18 рублей с учетом признания Арбитражным судом Амурской области ФИО1 о несостоятельной (банкротом) - удовлетворить.

Возложить на ООО «ЕРКЦ», ООО «Жилсервис УК», ООО «УК Фортуна», ООО «Добрый коммунальщик», ООО «Водоканал» обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, путем исключения из лицевого счета --, адрес помещения: --, собственником которого является ФИО1, задолженности ООО «Жилсервис УК» - 89370,48 рублей, пени – 25696,97, ООО «УК Фортуна» - 10945,27 рублей, пени 1835,74 рублей, ООО «Добрый коммунальщик» - 17041,22 рублей, 4439,17 рублей, ООО «Водоканал»– 340,30 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме принято 16.03.2023 г.