Решение по делу № 2-3303/2023 от 08.06.2023

Копия Дело № 2-3303/2023

16RS0046-01-2023-003180-55 Строка 2.175

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Казань

ФИО8 районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 признании его недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону.

В иске указала, что 18.09.2022 г. умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ... от 19.09.2022 г.

В след за матерью, 10.01.2023 г., умер отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о смерти ... от 10.01.2023 г.

После их смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств.

Истец является наследником по закону после смерти наследодателей. Другим наследником по закону первой очереди является ответчик.

Истец считает, что ответчик является недостойным наследником в силу следующего:19.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение об уплате алиментов (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения об уплате алиментов на содержание родителей ФИО3 и ФИО4, начиная с 19.03.2019 г. ФИО2 обязуется выплачивать алименты на содержание двух Родителей: в размере 15 ООО рублей ФИО5 3. А. и 20 000 рублей ФИО4, ежемесячно.

Однако ответчик свои обязательства по соглашению добровольно не исполнял, и задолженность по алиментным платежам образовалась сразу же после заключения Соглашения, а именно, с 19.03.2019 г.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности, истец был вынужден обратиться к Мировому судье судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о взыскании алиментных обязательств, были выданы исполнительные листы ... от 30.04.2019 г. и ... от 30.04.2019 г.

Указанные исполнительные документы были предъявлены на исполнение в Вахитовское РОСП г. Казани УФССП по РТ. Судебным приставом - исполнителем на основании вышеуказанных исполнительных документов- исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства ... от 04.08.2020г. и ... от 04.08.2020 г.

25.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в которых задолженность ФИО2 перед ФИО5 3. А. составила сумму в размере 166 033 рублей, а перед ФИО4 сумму в размере 126 000 рублей.

В связи с длительным неисполнением обязанностей по уплате алиментных платежей, истец, в интересах своих родителей обратилась в ФИО8 районный суд г. Казани о взыскании с ответчика неустойки по алиментным платежам. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 13.10.2021 г. по делу №2-6923/2021 с ответчика в пользу ФИО4 взыскана неустойка по алиментным платежам в размере 264 780 рублей, в пользу ФИО5 3. А. неустойка по алиментным платежам в размере 198 585 рублей.

Истец указывает, что в последние годы жизни родители были исключительно на её полном иждивении и обеспечении, истец ухаживала за своими родителями, которые находились в беспомощном состоянии в связи с болезненным состоянием здоровья (в последующем отец был признан недееспособным), ответчик никакой помощи практически не оказывал, с него в принудительном порядке судебные приставы-исполнители взыскивали алиментные платежи, обращая взыскание, в том числе и на имущество.

26.09.2022 г. решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-5795/22 определена задолженность ФИО2 по алиментным платежам перед ФИО5 3. А. в размере 335 556,98 рублей, в пользу ФИО4 в размере 467 861,85 рублей.

Взыскана неустойка за задержку оплаты алиментов в сумме 300 000 рублей в пользу ФИО5 3. А., в пользу ФИО4 400 543,28 рублей.

Задолженность и неустойка в пользу родителей истца, на день смерти ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18.09.2022 г. и после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 10.01.2023.

Истец, представитель истца требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, относительно удовлетворения исковых требований не возражал, ранее в судебном заседании иск признал.

Третьи лица: нотариус ФИО6,Нотариус ФИО7, ФИО8 РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание представителей не направили, судом извещались, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 19 и п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказполучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества

В ходе судебного заседания установлено, что 09.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение об уплате алиментов.

Согласно п. 1.1. Соглашения об уплате алиментов на содержание родителей ФИО3 и ФИО4, начиная с 19.03.2019 г. ФИО2 обязуется выплачивать алименты на содержание двух Родителей: в размере 15 ООО рублей ФИО5 3. А. и 20 000 рублей ФИО4, ежемесячно.

С момента заключения Соглашения, а именно, с 19.03. 2019 г. ответчик своих обязательств по содержанию родителей не исполнял.

30.04.2019 решением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан постановлено:

-взыскивать с ФИО2, начиная с 19 марта 2019 года алименты в твердой денежной сумме, равной 15000 рублям, ежемесячно в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на её содержание с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

- взыскивать с ФИО2, начиная с 19 марта 2019 года алименты в твердой денежной сумме, равной 20000 рублям, ежемесячно в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его содержание с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Со дня вынесения решения ответчик свои обязательства по содержанию родителей не исполнял.

В рамках вышеуказанного дела, были выданы исполнительные листы ... от 30.04.2019 г. и ВС №085185626 от 30.04.2019 г.

Указанные исполнительные документы были предъявлены на исполнение в Вахитовское РОСП г. Казани УФССП по РТ. Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства ... от 04.08.2020г. и ... от 04.08.2020 г.

Ввиду длительного неисполнения обязанностей по уплате алиментных платежей, истец, в интересах своих родителей обратилась в ФИО8 районный суд г. Казани о взыскании с ответчика неустойки по алиментным платежам.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 13.10.2021 г. по делу №2-6923/2021 с ответчика в пользу ФИО4 взыскана неустойка по алиментным платежам в размере 264 780 рублей, в пользу ФИО5 3. А. неустойка по алиментным платежам в размере 198 585 рублей.

Вышеуказанное решение не обжаловано и вступило в законную силу23.11.2021 года.

26.09.2022 г. заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-5795/2022 определен размер задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам перед ФИО3 за период с 19.03.2019 по 08.04.2022 в размере 335556,98 руб.

Определен размер задолженности ФИО9 по алиментным обязательствам перед ФИО4 за период с 19.03.2019 по 08.04.2022 в размере 467861,85 руб.

Взыскана с ФИО9 в пользу ФИО3 неустойка за задержку оплаты алиментов в период с 19.03.2019 по 26.04.2022 в сумме 300407,48 руб.

Взыскана с ФИО9 в пользу ФИО4 неустойка за задержку оплаты алиментов в период с 19.03.2019 по 26.04.2022 в сумме 400543,28 руб.

Взыскана неустойка за задержку оплаты алиментов в сумме 300 000 рублей в пользу ФИО5 3. А., в пользу ФИО4 400 543,28 руб.

18.09.2022 г. умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ... от 19.09.2022 г.

10.01.2023 г., умер отец истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о смерти ... от 10.01.2023 г.

Задолженность и неустойка в пользу родителей истца, на день их смерти ответчиком не погашена.

После смерти родителей наследником является истица, наследство открылось на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

Ответчик в силу положений статьи 39 ГПК РФ признал исковые требования.

Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлено злостное уклонение ответчика от возложенной на него обязанности по содержанию наследодателей, что установлено, вступившими в законную силу судебными актами, ответчик в течение длительного периода не исполнял обязанности по оплате алиментов, взысканных с него, доказательств оплаты задолженности не представил, напротив им подтверждено, что данная обязанность им не исполнялась.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов, судебных актов, материалов исполнительного производства, пояснениями самого ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из анализа исследованных материалов и обстоятельств дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами, учитывая, что ответчик не возражает относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти родителей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18.09.2022 г. и после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 10.01.2023. и отстранения его от наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ...) недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18.09.2022 г. и после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 10.01.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.