Дело №2-365-22 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хиславичи 16 ноября 2022 года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России»(далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с него задолженности по эмиссионному контракту №№ в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска банк указал, что по указанному эмиссионному контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ он выдал ответчику кредитную карту с предоставлением кредита под 25.9 % годовых.
Свои обязательства по договору ответчик не исполнил в полной мере и платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты>.
Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты(неустойка), в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.
Письменными доказательствами: эмиссионным контрактом (л.д.17-18,21-26) и исковым заявлением(л.д. 5-6) установлено, что по указанному эмиссионному контракту, заключенному 08.09.2015, истец выдал ответчику кредитную карту с предоставлением кредита под 25.9 % годовых.
Исковым заявлением и копией требования о возврате суммы кредита(л.д. 27), установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил в полной мере и платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Копией расчета задолженности(л.д.11-16) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
- просроченный основной долг - <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Платежными поручениями (л.д.7,8) установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в общем размере <данные изъяты> рубля.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей 70 копеек. Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Мартыновский