Приговор по делу № 1-921/2023 от 21.12.2023.

Дело № 1-921/2023

27RS0004-01-2023-006746-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретарях Зыковой О.Ю., Пищик А.В.,

с участием государственных обвинителя Рапанович Т.Б., Снытко А.М., Балдановой С.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дегтяренко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, работающего в ООО «Бриз» водителем,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

по делу задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени с 15.,часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступление данных последствий, не имея умысла на лишение жизни последнего, и не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес потерпевшему множественные (не менее 3) ударов руками в область головы, туловища потерпевшего, тем самым причинив потерпевшему следующие повреждения:

- закрытую, тупую травму живота - кровоизлияние на передней поверхности живота в верхней и средней третях по срединной линии и справа; кровоизлияние и разрыв спаек и жировой клетчатки большого сальника в области желчного пузыря; кровоизлияние (2) в левый купол диафрагмы; кровоизлияние в стенку тощей кишки; сквозной разрыв брыжейке тощей кишки с разрывами ветвей артерии и вены тощей кишки; кровоизлияние и разрыв круглой связки печени; кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева; кровоизлияние в брюшную полость объемом 1500 мл.

Данное повреждение, применительно к живым лицам квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

- закрытая тупая травма грудной клетки - кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4,5,6 правых ребер по среднеключичной линии; разгибательные неосложненные переломы 4, 5, 6 правых ребер по среднеключичной линии.

-кровоподтек в области век правого глаза, в области носа, в левых глазничной и скуловой областях, ссадины (2) в области носа, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока; открытый полный фрагментарно-оскольчатый перелом, носовых костей и лобных отростков, верхних челюстей с рваной раной слизистой оболочки левого носового хода.

Данные повреждения, применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня. В причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит.

Смерть ФИО11 наступила через непродолжительный период ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> в т. Хабаровск от закрытой тупой травмы живота (кровоизлияние на передней поверхности живота в верхней и средней третях по срединной линии и справа; кровоизлияние и разрыв спаек и жировой клетчатки большого сальника в области желчного пузыря; кровоизлияния (2) в левый купол диафрагмы; кровоизлияние в стенку тощей кишки; сквозной разрыв брыжейки тощей кишки с разрывами ветвей артерии и вены тощей кишки; кровоизлияние и разрыв круглой связки печени; кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева; кровоизлияние в брюшную полость объемом 1500 мл, осложнившаяся развитием массивной кровопотери.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой пришли с магазина, к ним в гости зашла их соседка ФИО4. Он спросил у ФИО29, где ее супруг ФИО5, на что ФИО29 пояснила, что тот пьет дома алкогольный напиток. Он решил присоединиться к ФИО11, взял с собой маленькую бутылку водки, и зашел в квартиру к ФИО6. Далее, вместе со ФИО11 они выпивали спиртное. Через некоторое время в квартиру зашла ФИО29, и попросила их выйти из квартиры, после чего они продолжили распивать спиртное в его /подсудимого/ квартире. Около 22 часов этого же дня он /подсудимый/ позвонил своему знакомому Нурику и спросил, чем тот занимается, после чего он с Нуриком договорились приехать к тому домой, где продолжить распивать спиртное. Вместе со ФИО11 они поехали на квартиру к Нурику, которая расположена в <адрес> в <адрес>. В квартире они продолжили распивать спиртное на кухне. В какой то момент ФИО11 начал его оскорблять, после чего он /подсудимый/ ударил ФИО11 рукой по правой щеке, после локтем в голову, а также несильно толкнул ФИО11 ладонью в район груди, чтобы ФИО11 не наступал на него. От ударов из носа ФИО11 пошла кровь, ФИО28 дал ФИО11 полотенце, вытер кровь. ФИО11 однако, не успокаивался, продолжил оскорблять его, после чего между ними встал ФИО28, и конфликт разрешился. Он и ФИО11 пожали друг другу руки. ФИО11 через некоторое время засобирался домой, поясняя, что супруга будет его ругать за позднее отсутствие, после чего уехал. Он же вместе с Нуриком продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили сходить в ларек за пивом. По выходу из подъезда они увидели скорую помощь, но не обратили на это особого внимания. Далее, они вернулись домой к Нурику, снова выпили, после чего около 02:00-03:00 часов он уехал к себе домой. Утром его разбудили его супруга и супруга ФИО11 - ФИО29, которые спрашивали про ФИО7, который ночью не пришел домой. Он рассказал обстоятельства прошедшего вечера.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показаниям ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ/т. 2 л.д. 17-22, т. 2 л.д. 34-36/, согласно которым он вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается. Днем ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО11, и они начали распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут жена ФИО11 – ФИО26 - выгнала их из квартиры, и они с ФИО11 пошли распивать спиртные напитки в подъезде, после чего решили отправиться в гости к ФИО12, чтобы продолжить распивать спиртные напитки уже у него. Около 21-22 часов они вдвоем приехали в гости к ФИО12, который проживал по адресу: <адрес>, первый этаж, квартира налево, у него в гостях уже находился ФИО10 Они начали распивать алкогольные напитки вчетвером. Во время распития спиртных напитков между ним /подсудимым/ и ФИО11 возник конфликт – ФИО11 начал его оскорблять. После того как он /подсудимый/ сделал ФИО11 замечание, а тот не прекратил оскорбления, он ударил его кулаком левой руки в правую скулу, затем кулаком правой руки в левую скулу от чего у ФИО11 начала идти кровь из носа. ФИО11 схватил его /подсудимого/ за кофту, после чего он /подсудимый/ нанес еще один удар ФИО6 кулаком правой руки в нижнюю часть грудной клетки, в район солнечного сплетения. Убивать ФИО11 он не хотел. После этого ФИО12 и ФИО10 их разняли, ФИО12 посадил ФИО11 на стул, и они продолжили распивать алкогольные напитки. Примерно через 40 минут после потасовки ФИО11 сообщил, что поедет домой, после чего ФИО12 проводил ФИО11 до выхода из подъезда. Примерно через час после того как ФИО11 ушел, он /подсудимый/ вместе с ФИО12 пошли в ларек за пивом, во дворе дома ФИО12 стояла машина скорой медицинской помощи, но они не обратили на это внимание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 88-90/, следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, поскольку он нанес ФИО11 только три удара кулаком в область лица, после чего тот покинул квартиру ФИО12 самостоятельно. Согласно судебно-медицинского экспертизе трупа ФИО11, на том обнаружено порядка 15 повреждений в разные части тела, которые он /подсудимый/ не наносил. Кто мог нанести удары ФИО11 не знает. При проведении проверки показаний на месте он показал, что нанес удар в район груди потерпевшего, а не живота.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 37-43/, следует, что находясь по адресу <адрес>6, в помещении кухни, ФИО2 пояснил, как им были нанесены два удара кулаками по скулам ФИО11 и один удар в нижнюю часть груди.

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что фактически не наносил удар в область груди потерпевшего, только оттолкнул того.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 168-172/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22-23 часов, ему позвонил ФИО2 и сказал, что приедет в гости. Когда ФИО2 приехал, он был со своим другом ФИО11 приехали они примерно через 10 минут после звонка. В это время у него в гостях уже находился ФИО10, они все вместе стали распивать алкогольные напитки. Во время распития ФИО11 начал оскорблять ФИО2, при этом на его /свидетеля/ замечания прекратить оскорбления ФИО11 не реагировал. После этого ФИО2 встал со стула, подошел к ФИО11, и ударил того кулаками по лицу справа и слева. Чтобы прекратить потасовку он /свидетель/ встал между ними и успокоил их. ФИО2 опять сел на свое место, но через примерно 5 минут ФИО11 продолжил оскорблять ФИО2, после чего тот встал со своего стула, подошел к ФИО11 и нанес ему удар локтем правой руки в левую часть лица ФИО11 Иных ударов ФИО32 ФИО11 он не видел. Так как у ФИО11 шла кровь из раны на лице, он /свидетель/ вышел из кухни, чтобы намочить полотенце и дать ФИО11, в это время подсудимого и потерпевшего он не видел, что в это время происходило не знает. Описанный конфликт произошел около 23 часов 30 минут. Через некоторое время ФИО11 попросил показать ему дорогу до остановки, на что он /свидетель/ помог ФИО11 одеться и вышел с ним из подъезда, указав направление в котором находится остановка. Примерно через 40 минут после ухода ФИО11, они с ФИО2 сходили в ларек за алкогольными напитками, во дворе дома они увидели машину скорой помощи, но не подходили к ней, поэтому не знали к кому она приезжала;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 184-186/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО12, чтобы вместе распить спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут к ФИО12 в гости приехали ФИО2 и ФИО11 Около 23 часов 00 минут между ФИО11 и ФИО2 начался конфликт, в ходе которого ФИО2 с размах ударил два раза по лицу ФИО11 После этого он /свидетель/ отправился спать в свою комнату, откуда слышал, что ФИО2 и ФИО11 продолжают ругаться. Далее, в какой то момент он решил сходить в туалет и увидел, что ФИО11 выходил из квартиры вместе с Нуриком, у ФИО11 на лице была кровь, походка была неустойчивая.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что дату не помнит, он приехал после работы в гости к своему знакомому, которого знает под именем ФИО28, адрес не помнит. Они стали распивать спиртное. В какой то момент к ним пришли знакомый Нурика ФИО32 и друг последнего ФИО11 При этом, ФИО32 и ФИО11 он /свидетель/ видел первый раз. ФИО27, ФИО6 и ФИО28 стали распивать спиртное. Через некоторое время между ФИО32 и ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого ФИО32 ударил несколько раз ФИО11 по голове руками. Далее, он /свидетель/ ушел в другую комнату спать, проснулся, решил сходить в туалет, и в это время увидел, что ФИО11 собирается домой.

По поводу оглашенных в судебном заседании своих показаний, данных им на предварительном следствии пояснил, что свой протокол допроса он подписал не читая. Точно помнит, что в тот момент, когда он увидел выходящего из квартиры ФИО11, у того он крови на лице не заметил, возможно, не обратил на это внимание. Кроме этого, сами удары ФИО32 наносил потерпевшему без замаха, почему так указано в его протоколе допроса не знает.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд отдает предпочтение его показаниям, данным на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, даны были через непродолжительный период времени после произошедших событий, в связи с чем, по мнению суда, являются более достоверными. При допросе свидетель каких-либо замечаний в протокол следственного действия не вносил, сведений о применяемых к нему физическом или психическом принуждении не сообщал;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 165-167/, согласно которым в его пользовании имеется абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 5 минут, приехав к <адрес> в <адрес>, он обнаружил возле 2-го подъезда мужчину, тот был избит, у него шла кровь. На вопросы мужчина не отвечал. После этого он позвонил на № и попросил вызвать скорую помощь. Через примерно 20 минут приехала скорая помощь, но мужчине стало хуже и он умер, несмотря на проводимые реанимационные мероприятия;

- показаниями потерпевшей ФИО30 (ранее ФИО6) Г.С., которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 93-97, т. 1 л.д. 100-102/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней и ее мужу ФИО11 пришел в гости сосед ФИО2, ФИО35 и ФИО27 начали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут она выгнала мужа и ФИО2 в подъезд, где те вдвоем продолжили распивать алкоголь. Около 22 часов 00 минут ФИО11 зашел домой минут на пятнадцать, после чего опять ушел. От супруги ФИО2 ей стало известно, что их мужья отправились к своему другу ФИО12, который проживает в <адрес>, в <адрес> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2, чтобы спросить где ее муж. Выйдя на улицу около 2 часов 59 минут, она встретилась с ФИО2, тот ей сообщил, что ФИО11 ушел от ФИО14 раньше него, то есть около 2 часов назад. После этого, уже утром, вместе с супругой ФИО2 – ФИО15 они начали искать ФИО11, и через некоторое время нашла мужа в морге. По приходу домой, она и ФИО15 стали спрашивать у ФИО2 обстоятельства произошедшего, тот пояснил, что в квартире у ФИО12 между подсудимым и ФИО11 был конфликт, после чего ФИО11 ушел домой. Она и ФИО15 никаких повреждений на руках у ФИО2 в этот день не заметили;

- показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 140-144/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с бутылкой водки отправился в гости к ФИО11 Около 19 часов 30 минут ФИО1 вместе со ФИО11 пришли к ней в квартиру, при этом оба были уже сильно пьяны. Примерно в 22 часа 00 минут жена ФИО11 написала ей, что ее муж вместе с ФИО2 оделись и куда-то ушли. После этого она /свидетель/ поняла, что они отправились в гости к ФИО12, который живет на <адрес> в <адрес>. Около 3 часов 00 минут ФИО16 написала ей, что видела, как ФИО2 вернулся домой один, ФИО11 с ним не было. Около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 написала ей еще раз, что ФИО11 так и не вернулся домой. Когда она /свидетель/ вернулась домой они вдвоем с ФИО16 пошли к ней домой, чтобы разбудить ФИО2 и узнать у него, где ФИО11 Проснувшись, ФИО2 сказал, что ФИО11 ушел домой раньше, чем он, а также о том, что когда они были в гостях у ФИО17 он /ФИО2/ нанес два удара в лицо и один удар в грудь ФИО11, поскольку последний оскорблял его нецензурной бранью, ФИО17 разнял их, после чего они все вместе продолжили распивать спиртные напитки;

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 150-152/, согласно которым он работает оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> был обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту жительства подозреваемого ФИО2, представившись и сообщив, по что по имеющейся информации, у ФИО11 был конфликт перед смертью;

- показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ/т. 2 л.д. 181-182/, согласно которым в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ ему не спалось и он решил выйти на балкон, чтобы покурить. С балкона он увидел, что возле 2-го подъезда лежит мужчина и подумал, что тот выпил и усн<адрес> этого мужчины не было. Каких-либо криков, драки он в ту ночь не слышал;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 153-156/, согласно которым, в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, возле ее подъезда был обнаружен труп неизвестного мужчины. Каких-либо криков, драки она в ту ночь не слышала;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 161-165/, согласно которым в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, каких-либо криков, драки она в ту ночь не слышала;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 175-177/, согласно которым в сентябре 2022 года она не слышала никаких звуков драки, криков, о том, чтобы кто-то пытался попасть в подъезд ей также неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 178-180/, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО22, приведенными выше по тексту приговора;

- показаниями эксперта ФИО24, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 226-229/, согласно которых в полученных ФИО11 повреждениях не выявлено индивидуальных свойств тупого твердого предмета, что не исключает вероятность возникновения повреждений от одного предмета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 22-41/, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъяты штаны, кроссовки и джемпер с трупа, смыв с металлической перегородки, смыв с 3 ступеней крыльца, смыв со сгустка вещества бурого цвета, смыв с правой и левой руки трупа, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа, фрагмент зуба;

- актом предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 44/, согласно которого ФИО30 (ранее ФИО6) Г.С. опознала в трупе мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО11;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 66-78/, согласно которого осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято 2 фрагмента обоев, 9 полимерных пробирок;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 79-83/, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и свидетеля ФИО12 осмотрено помещение кухни <адрес> в <адрес>. В ходе проверки показаний на месту ФИО2 пояснил, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11 произошел конфликт в данном помещении, в ходе конфликта он /ФИО2/ нанес сидящему ФИО11 два удара кулаками по скулам, после чего еще один удар в нижнюю часть груди. Во время нанесения ударов ФИО11 сидел на стуле, а он стоял. В ходе проверки показаний на месте ФИО12 показал, что конфликт между ФИО2 и ФИО11 произошел действительно на кухне в его квартире. Когда начался конфликт между ФИО2 и ФИО11, ФИО27 встал со стула, подошел к сидящему ФИО11, и нанес ему два удара кулаком в щечную область слева, после чего нанес еще один удар кулаком в скуловую область ФИО11, от чего тот упал;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ДВО 70378-2023 /т. 1 л.д. 150-180/ согласно которого на фрагменте тампона зонда обнаружены следы крови ФИО11, на фрагментах марли со смывами с правой и левой ладоней ФИО11, фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО11 обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, которые произошли от ФИО11, фрагмент зуба произошел от ФИО11;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 250-251/, согласно которого на фрагментах марли со смывами с правой и левой ладоней ФИО11 обнаружены следы крови клеток и эпителия, которые произошли от ФИО11, клеточных эпителий, характерных для слизистой носовой полости не обнаружено;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 136-141/, согласно которого на трех смывах, на бумажном фрагменте, тампон зонде, джемпере и штанах обнаружена кровь, которая принадлежит ФИО11;

- протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 189-205/, согласно которого осмотрены штаны, кроссовки и джемпер с трупа, смыв с металлической перегородки, смыв с 3-й ступени крыльца, смыв со сгустка вещества бурого цвета, 2 фрагмента обоев, 6 полимерных пробирок. Штаны, кроссовки и джемпер с трупа, смыв с металлической перегородки, смыв с 3 ступени крыльца, смыв со сгустка вещества бурого цвета, 2 фрагмента обоев, 6 полимерных пробирок признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 114-127/, согласно которого смерть ФИО11 наступила вследствие закрытой тупой травмы живота (кровоизлияние на передней поверхности живота в верхней средней третях по срединной линии и справа; кровоизлияние и разрыв спаек и жировой клетчатки большого сальника в области желчного пузыря; кровоизлияния (2) в левый купол диафрагмы; кровоизлияние в стенку тощей кишки; сквозной разрыв брыжейки тощей кишки с разрывами ветвей артерии и вены тощей кишки; кровоизлияние и разрыв круглой связки печени; кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева; кровоизлияние в брюшную полость (объемом 1500 мл), осложнившаяся развитием массивной кровопотери. Смерть ФИО11 наступила в срок свыше двух часов 59 минут и ориентировочно до 6 часов.

При осмотре трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая, тупая травма живота-кровоизлияние на передней поверхности живота в верхней и средней третях по срединной линии и справа; кровоизлияние и разрыв спаек и жировой клетчатки большого сальника в области желчного пузыря; кровоизлияние (2) в левый купол диафрагмы; кровоизлияние в стенку тощей кишки; сквозной разрыв брыжейки тощей кишки с разрывами ветвей артерии и вены тощей кишки; кровоизлияние и разрыв круглой связки печени; кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева; кровоизлияние в брюшную полость объемом 1500 мл. Учитывая, взаиморасположение повреждений, составляющих тупую травму живота, данная травма образовалась от не менее однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью к повреждаемой области, по передней брюшинной стенке в верхней и средней третях по срединной линии и справа, в направлении спереди назад с возможным угловыми отклонениями. Данные повреждения образовались прижизненно, в один промежуток времени, друг за другом в срок ориентировочно до 30 минут к моменту наступления смерти. Соответственно смерть ФИО11 наступила спустя ориентировочно 30 минут после образования у него закрытой тупой травмы живота с входящими в нее повреждениями. Закрытая тупая травма живота с входящими в нее повреждениями квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

закрытая тупая травма грудной клетки - кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4,5,6 правых ребер по среднеключичной линии; разгибательные неосложненные переломы 4,5,6 правых ребер по среднеключичной линии. Данное повреждение образовалось от не менее однократного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью к повреждаемой области, по передней поверхности грудной летки справа, в направлении спереди назад с возможными угловыми отклонениями. Образовалось прижизненно, временной промежуток друг за другом, в срок ориентировочно до 30 минут к моменту наступления смерти. Квалифицируется как причинившая среднюю тяжесть вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня;

кровоподтек в области века правого глаза, в области носа, в левых, глазничной и скуловой областях, ссадины (2) в области носа, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока; открытый полный фрагментарно-оскольчатый перелом носовых костей и лобных отростков верхних челюстей с рваной раной слизистой оболочки левого носового хода, образовались от не менее однократного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью к повреждаемой области, по области носа и левой глазницы, в направлении спереди назад, несколько слева направо, с возможными угловыми отклонениями. Данные повреждения образовались прижизненно в один промежуток времени друг за другом в срок ориентировочно свыше 30 минут и до 3 часов к моменту наступления смерти. Квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня;

кровоподтеки (2) в лобной области справа, кровоподтек и ссадина в лобной области слева, кровоподтек и ссадины (2) в правой глазничной области, кровоподтек в правой скуловой и щечной областях с кровоизлиянием в слизистую оболочку, кровоподтек с кровоизлиянием и ушибленными ранами (2) на верхней губе с обеих сторон, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтек в лево щечной области, травматическая экстрация 5 зуба слева на нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани головы, внутрикожные кровоизлияния на боковой поверхности шеи слева, ссадина левого плеча, ссадины (2) левого локтевого сустава, ссадина правого коленного сустава, ссадина левой голени. Указанные повреждения образовались не менее чем от 10 травмирующих воздействий тупого твердого предмета, образовались прижизненно, в срок до 12-24 часов к моменту наступления смерти. Как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

Сила травмирующего предмета /предметов/ была достаточной для образования имеющихся повреждений. В ходе своего допроса эксперт ФИО24 /т. 1 л.д. 226-227/ подтвердил правильность данного им заключения;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 198-224/, согласно которого повреждения, имеющиеся у ФИО11, могли возникнуть при ударе кулаком, сила удара которым может достигать 560-680 кг. Удар, нанесенный с такой силой может быть достаточным для возникновения переломов, в том числе ребер, в связи с чем при ударе кулаком мужчины могли возникнуть повреждения в виде переломов ребер, а так же разрывов внутренних органов, в том числе брыжейки кишечника. Указанная травма возникла как минимум от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом в область передней поверхности живота в верхней и средней трети посрединной линии и справа, о чем свидетельствует наличие в этой области кровоизлияния в ткани. Ударное воздействие тупым твердым предметом подтверждается закрытым ушибленным характером повреждений, увеличением объема повреждений снаружи внутрь. Тупой твердый предмет, причинивший закрытую тупую травму живота, обладал ограниченной травмирующей травму живота, обладал ограниченной травмирующей поверхностью относительно передней брюшной стенки, а направление удара было спереди назад, с возможными небольшими угловыми отклонениями. Судя по характеру ответной реакции мягких тканей из области повреждений (минимальные реактивные изменениями (сосудистая реакция) - кровоизлияния представлены хорошо контурируемыми эритроцитами, артериолы малокровные, очагового спазмированы;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 234-245/, согласно которому обнаруженные на металлической конструкций подъезда № <адрес> в <адрес> могут являться брызгами (округлой и овальной формы) - образующиеся вследствие воздействия на массу крови не только силы тяжести, но и дополнительной трангенциальной направленности кинетической энергии, а также потеками, образующиеся вследствие стекания масс крови по отвесной или наклонной поверхности;

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 43/, согласно которому в 00:35 часов была установлена смерть не известного лица;

- согласно ответу начальника отдела связи, информационных технологий и оповещения ДДС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 250/, по факту обнаружения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по адресу <адрес> трупа звонок в службу 112 поступил в 0:12 часов с телефона №.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся показаниями потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО13, ФИО20, ФИО25, ФИО22,ФИО23, ФИО19, эксперта ФИО24, и в части, признанной достоверной, показаниями свидетеля ФИО10, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании по отношению к показаниям, данных в ходе предварительного расследования, суд отдает предпочтение показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии, с учетом соответствия их установленных судом обстоятельства. Показания, данные подсудимым на предварительном следствии в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО13, ФИО20, ФИО25, ФИО22,ФИО23, ФИО19, эксперта ФИО24, и в части, признанной достоверной, показаниями свидетеля ФИО10

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в приведенное выше судом период времени и месте, ФИО1, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, умышленно нанес последнему множественные (не менее 3) ударов руками в область головы, туловища потерпевшего, тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее по неосторожности причинение смерти потерпевшему.

Приведенные обстоятельства объективно нашли отражение в:

- показаниях свидетеля ФИО10, в части признанной судом достоверной, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он видел, как подсудимый, в ходе ранее возникшей ссоры со ФИО11, нанес последнему два удара рукой в голову. Далее, свидетель ФИО10 ушел в другую комнату спать, однако в какой-то период времени вышел из комнаты и видел, как ФИО11 уходил из квартиры, при этом, на лице потерпевшего была кровь;

- показаниях свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 часов, он видел как в ходе ссоры, инициатором которой выступил ФИО11, ФИО2 нанес удары потерпевшему руками и локтем в область головы, после чего у ФИО11 пошла кровь, в связи с чем свидетель пошел в ванную комнату, чтобы намочить полотенце и дать его потерпевшему. Примерно через 40 минут после произошедших событий ФИО11 стал собираться домой, он проводил ФИО11 до выход из подъезда, после чего вернулся в квартиру к ФИО31 Более ФИО11 он не видел;

- протоколе установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ и справке врача СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть неизвестного мужчины, обнаруженного возле <адрес> в <адрес>, констатирована в 00:35 часов;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО11 наступила от закрытой тупой травмы живота, с входящими в нее повреждениями, спустя ориентировочно 30 минут после образования травмы;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения, имеющиеся у ФИО11 могли возникнуть при ударе кулаком, сила удара которым может достигать 560-680 кг. Удар, нанесенный с такой силой может, быть, достаточным для возникновения переломов, в том числе ребер, в связи с чем при ударе кулаком мужчины могли возникнуть повреждения в виде переломов ребер, а так же разрывов внутренних органов, в том числе брыжейки кишечника. Указанная травма возникла, как минимум от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом в область передней поверхности живота в верхней и средней трети посрединной линии и справа;

- иными исследованными и приведенными выше по тексту приговора доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО11 Об этом свидетельствуют совокупность обстоятельств совершения преступления, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, нанесенных подсудимым ФИО11

Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего, были нанесены не подсудимым, а другим лицом или лицами, что, по мнению подсудимого, подтверждается и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшего обнаружены другие повреждения, которые не могли быть нанесены подсудимых, суд отклоняет по следующим основаниям.

Повреждения, которые датированы в промежутку от 30 минут до одного часа до момента наступления смерти потерпевшего, соответствуют тем ударам, которые, как установлено судом, были нанесены подсудимым в ходе ссоры в квартире у свидетеля ФИО12 Иные повреждения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, датированы более ранними промежутками времени, в связи с чем суд приходит к выводу, что их нанесение после того, как ФИО11 ушел из квартиры ФИО12, исключается.

Кроме этого, на основании показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, показаний свидетелей ФИО12, ФИО10, заключений экспертов, иных доказательств, судом установлена хронология событий: потерпевший, после нанесения ему /потерпевшему/ подсудимым ударов, случившего около 23:30-23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, спустя примерно 30-40 минут ушел из квартиры ФИО12, расположенной в <адрес> в <адрес>. В 0:12 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительный период времени, зарегистрирован звонок от свидетеля ФИО13 в службу 112 по факту обнаружения около подъезда № <адрес> в <адрес>, трупа мужчины. В 00:39 часов бригадой скорой медицинской помощи была констатирована смерть ФИО11 Таким образом, между уходом из квартиры ФИО12 потерпевшего и обнаружением его тела свидетелем ФИО13 прошел незначительный период времени. При этом, из показаний свидетелей ФИО19, ФИО25, ФИО20, проживающих в данном доме, в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ они никаких криков или звуков борьбы они не слышали. Таким образом, судом исключается выдвинутая подсудимым версия о том, что повреждения потерпевшему могли быть нанесены другим лицом или лицами в ходе возможного конфликта.

Давая оценку заключениям экспертиз, приведенных в приговоре, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение их правильность, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, судом признаются относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя поведение подсудимого ФИО32 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности последнего, согласно которым он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку фактические обстоятельства преступления, посягающего на основополагающее и гарантированное Конституции РФ право на жизнь и здоровье, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ранее не известных органу следствия обстоятельств совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого супруги, наличие у подсудимого кредитных обязательств, состояние беременности у супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ не имеется, учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, посягающих на жизнь человека.

Правовые основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания, не имеется, ввиду отсутствия условий, предусмотренных названной нормой.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу. Срок домашнего ареста и содержания под стражей подлежит включению в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – штаны, кроссовки и джемпер с трупа, смыв с металлической перегородки, смыв с 3 ступени крыльца, смыв со сгустка вещества бурого цвета, 2 фрагмента обоев, 6 полимерных пробирок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через суд, его постановивший в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья /подпись/ М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев