Дело № 2-255/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000599-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 10 сентября 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашения о кредитовании №№№ от //////, взыскать задолженность по соглашению №№№ от ////// в размере 586 915,57 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 559 263,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 049,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 10 036,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов размере 565,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 738 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ////// между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№№, в соответствии с которым, ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 1 500 000 руб. в срок до ////// с даты выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,5% годовых. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ////// между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№№, в соответствии с которым, ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 1500 000 руб., в срок до //////, с даты выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,5% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, кредит в размере 1 500 000 руб. перечислен на счет заемщика ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на //////.

Согласно п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начмсленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен //////.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, по состоянию на ////// задолженность по соглашению №№№ от ////// составила в размере 586 915,57 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 559 263,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 049,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 10 036,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов размере 565,79 руб.,

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств, суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №№№ от ////// в размере 586 915,57 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении соглашений о кредитовании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 738 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №№№ от //////, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№№) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН: <***>) задолженность по соглашению №№№ от ////// в размере 586 915,57 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 559 263,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 049,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 10 036,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов размере 565,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 738 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено – 11 сентября 2025 года.