Дело № 2-2216/2022

УИД 22RS0013-01-2022-002792-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Веселовой Е.Г.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 по состоянию на 25.03.2022 в размере 104 583,12 руб., в том числе: просроченных процентов – 14 599,68 руб., просроченного основного долга – 89 983,44 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 291,66 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.01.2020. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.08.2021 по 25.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104083,12 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником последнего является ответчик ФИО1

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что наследником к имуществу ФИО2 не является. ФИО2 проживал у нее в течение года до своей смерти, поскольку сильно болел и ему некуда было идти. Родственники с ним связь не поддерживали. Так как они ранее были знакомы, ФИО1 разрешила ему пожить у себя в квартире. В связи с тем, что у ФИО2 было онкологическое заболевание, сильные боли и он не мог управлять транспортным средством, он перед смертью продал свой автомобиль, который ставил во дворе дома. Куда потратил денежные средства, ей неизвестно. Какого-либо имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось. Она за свой счет произвела похороны ФИО2, родственники (сестра, дочь) отказались участвовать в похоронах. Нотариусом было вынесено постановление о возмещении ей расходов на похороны ФИО2 в размере 27 500,00 руб. за счет недополученной пенсии страховой пенсии по инвалидности и дополученной ежемесячной денежной выплаты. Иного имущества у ФИО2 не имелось.

Представитель третьего лица Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в отношении заявленных требований, указав, что сам факт наличия на учете на имя умершего транспортного средства в органах ГИБДД, не означает, что на дату смерти автомобиль принадлежал по праву собственности наследодателю. Кроме того, не подтвержден факт передачи данного имущества Территориальному органу. При отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего ФИО2 имущества, а за счет средств Федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, разрешая требования в пределах заявленных с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела установлено, что 13.01.2020 года на основании заявления ФИО2, последнему выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.01.2020. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заключенный с заемщиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Так, согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В силу п.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета, в соответствии с условиями невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройство самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО2 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными заемщиком собственноручно. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела: выпиской по счету.

Заемщик ФИО2 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти.

После его смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредитной карте не производились.

По состоянию на 25.03.2022 года задолженности по счету международной банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 составила 104 583,12 руб., в том числе: просроченных процентов – 14 599,68 руб., просроченного основного долга – 89 983,44 руб..

Сторона истца в обоснование требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности указывают, что ответчик является предполагаемыми наследниками после смерти ФИО2

Оценивая данный довод истца, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требований ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ч.ч 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании ответчик наследником к имуществу ФИО2 не является, она лишь за счет собственных средств произвела похороны ФИО2, в связи с чем, нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4 было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 21.12.2021 о выплате ФИО1 денежных средств в сумме 27 500,00 руб. из недополученной пенсии страховой пенсии по инвалидности и дополученной ежемесячной денежной выплаты.

Более с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался. Сведений о наличии наследственного движимого и недвижимого имущества и денежных средств на момент смерти наследодателя в материалах наследственного дела, не имеется. У суда указанные сведения также отсутствуют.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России Бийское, на имя ФИО2 с 15.09.2018 по 03.03.2022 был зарегистрирован автомобиль , государственный регистрационный знак С 03.03.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. В настоящее время автомобиль на регистрационном учете не состоит.

С учетом имеющихся обстоятельств, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением суда от 20.06.2022 было привлечено Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (дочь ФИО2).

При этом, истцу было предложено уточнить круг ответчиков, а также основаниям требований к каждому их ответчиков, а также предоставить сведения о месте нахождения наследственного имущества – автомобиля ВАЗ 210430, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны истца каких – либо действий во исполнение указанного определения произведено не было.

В тоже время, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять доказательств, обосновывающие как свои требования, так и свои возражения. В данном случае, истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в натуре наследственного имущества, доказательств того, что указанное имущество является вымороченным, либо принято потенциальными наследниками, в суд не представлено, требований к указанным лицам, не предъявлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что ответчик является наследником после смерти заемщика ФИО2 и вступила в наследственные права, либо ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку по делу не установлено, что ответчик является наследником после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по договору по счету международной банковской карты, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.

Доказательств принятия наследства иными лицами, либо признания наследственного имущества вымороченным, истцом не представлено, а соответственно, уточнения правовых оснований заявленных требований, также не произведено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №, выпущенной на имя Верещак ФИО8, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Веселова

Мотивированное решение изготовлено «18» июля 2022г.