.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 04 октября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 14.01.2023 года и 15.01.2023 года, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 14.01.2023 года и 15.01.2023 года, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 14.01.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до 14.01.2024 года под 8% годовых с выплатой 20-го числа каждого месяца. А также 15.01.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до 15.01.2024 года под 8% годовых с выплатой 20-го числа каждого месяца. С установлением ответственности по каждому займу за нарушение возврата долга в размере 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением условий указанных договоров, образовалась задолженность в размере 1 240 0000 рублей. Просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 240 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 600 рублей, судебные издержки по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

14.08.2023 года в Богучанский районный суд Красноярского края поступило дополнение к исковому заявылению, в котором ФИО1 представил направленное в адрес ответчика ФИО2 требование о 06.07.2023 года о возврате денежных средств по договорам займа от 14.01.2023 года и 15.01.2023 года.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причину неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа от 14.01.2024 года, ФИО2 собственноручно подписала договор займа, расписку, из которых следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 500 000 рублей под % в месяц от суммы займа и обязуется отдать заем не позднее 14.01.2024 года (л.д.7).

Кроме того, как следует из договора займа от 15.01.2024 года, ФИО2 собственноручно подписала договор займа, расписку, из которых следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 500 000 рублей под 08 % в месяц от суммы займа и обязуется отдать заем не позднее 15.01.2024 года (л.д.8).Из представленных долговых расписок усматривается, что датой составления данных договоров займа указываются даты – 14.01.2024 года и 15.01.2024 года, однако исследовав данные договоры суд приходит к выводу, что датами составления являются даты: 14.01.2023 года и 15.01.2023 года, так как на обратных сторонах данных распиской за подписью займодавца и заемщика указаны даты уплаты процентов, датированные январем, февралем и мартом 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа между ФИО1 и ФИО2 заключены и подписаны ФИО2 14.01.2023 года и 15.01.2023 года.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств лежит на ответчике.

Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств с апреля 2023 года, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Истцом представлены подлинники расписок в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 500 000 рублей 14.01.2023 года и 500 000 15.01.2023 года и указана сумма прописью «пятьсот тысяч рублей» (л.д.7,8).

Как усматривается из договоров займа от 14.01.2023 года, и 15.01.2023 года договоры заключены на срок до 14.01.2024 года и 15.01.2024 года соответственно. Из них следует, что в экстренных ситуациях займодатель предупреждает заемщика за 1 месяц о срочном возврате денежных средств в какой сумме или какой ее части заемщик обязуется вернуть.

Довод истца о том, что по истечении указанного в договоре займа срока ФИО2 сумму долга добровольно вернуть отказалась, подтверждается требованием от 06.07.2023 года, направленным ФИО1 в адрес ФИО2 о выплате сумм займов в полном объеме с причитающимися процентами в месячный срок с момента получения данной претензии, что подтверждает данные о досрочном требовании займодавца денежных средств по договорам займа у заемщика (л.д.46).

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, судом установлено, что срок договора займа от 14.01.2023 года истекает 14.01.2024 года, а срок договора займа от 15.01.2023 года истекает 15.01.2024 года, однако, истцом представлено доказательство, подтверждающее предупреждение заемщика о досрочном возврате денежных средств по указанным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возврата основного долга по договору от 14.01.2023 года в размере 500 000 рублей и по договору от 15.01.2023 года в размере 500 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика платежей по условиям договоров, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договор займа от 15.01.2023 года:

Период пользования денежными средствами истцом исчислен с апреля 2023 года по июнь 2023 года (3 месяца): 500 000 х 3 месяца / 100% х 8% = 120 000 рублей.

Рассматривая платежи по договору займа от 14.01.2023 года суд приходит к следующему.

Как усматривается из подлинника договора займа от 14.01.2023 года, ФИО2 собственноручно подписала договор займа (расписку), из которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 500 000 рублей и обязуется отдать заем не позднее 14.01.2024 года, однако размер процентов под который взята данная сумма, в договоре не указан, указано «…установлены % в месяц от суммы займа…» (л.д.7).

Таким образом, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом в размере 120 000 рублей исчисленного исходя их 8% в месяц, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ, если договором не установлен размер процентов, они определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России с сентября 2022 года по июнь 2023 года составляет 7,5%.

Таким образом, расчет процентов за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года (период указан истцом в заявлении) составляет:

Апрель – 30 дней, май – 31 день, июнь – 27 дней = 30+31+27 = 88 дней.

500 000 х 88 х 7,5 / 365 = 9 041, 10 рублей.

Таким образом, по договору займа от 15.01.2023 года подлежат взысканию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей; по договору займа от 14.01.2023 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041,10 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов истца на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, суд, принимая во внимание характер и объем оказанных услуг, характер и степень сложности спора, объем проделанной юристом работы, иные значимые для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 845,21 рублей, из расчета 13 200 + ((500 000+500 000+120 000+9 041,10)) - 1 000 000 х 0,5 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 14.01.2023 года и 15.01.2023 года, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 14.01.2023 года в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.01.2023 года в размере 9 041 рубль 10 копеек;

- задолженность по договору займа от 15.01.2023 года в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.01.2023 года в размере 120 000 рублей;

- судебные издержки по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 845 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян