Дело №2-1314/2022
УИД 32RS0004-01-2022-000954-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Мачехиной А.С.,
с участием представителя истца Х.А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению К.А.Н. к К.А.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец К.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику К.А.А. с требованием о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что до ДД.ММ.ГГГГ с дочерью К.А.А. был зарегистрирован и проживал в служебной <адрес>. После сдачи жилья при увольнении, истцом приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А. В данном жилом помещении истец и ответчик зарегистрировались. При этом К.А.А. никогда туда не вселялась и не проживала. Затем истец, с использованием кредитных средств, приобрел квартиру по адресу <адрес>. В данной квартире ответчик проживала некоторое время совместно с истцом и его женой. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры истца, проживает отдельно до настоящего времени, проходит службу в войсковой части №..... Поскольку, К.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не ведет совместное хозяйство с истцом, у сторон отсутствует взаимная материальная поддержка, перестала являться членом семьи К.А.Н., истец просит признать К.А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец К.А.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Х.А.Э., представил письменное возражение на отзыв ответчика.
Представитель истца Х.А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец К.А.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>А. Ответчик – К.А.А. не является членом семьи истца. В квартире она не проживала, в жилом помещении она не появляется. Истцом приобретена квартира в <адрес> за счет средств жилищной субсидии. На момент приобретения квартиры ответчик была зарегистрирована в <адрес>, в квартире по <адрес> зарегистрироваться не захотела.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, принадлежит на праве собственности К.А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно домовой книге, в спорном домовладении зарегистрированы истец К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил истец, ответчик была зарегистрирована в спорном домовладении как член семьи.
Согласно свидетельству о рождении №.... №...., отцом К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является К.А.Н.
По сведениям командира войсковой части №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ефрейтор К.А.А. проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как следует из свидетельства №.... о регистрации по месту пребывания, К.А.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, в том числе отказавшихся от приватизации, подлежат применению положения ст.83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что дочь истца К.А.А. в <адрес>А по <адрес> никогда не проживала.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что приходится женой истцу. Отец и дочь не общаются. В Брянске К.А.А. не бывает, проходит службу в <адрес>. Субсидию на приобретение жилья ее супруг получал, когда дочери уже исполнилось 18 лет.
Каких-либо доказательств лишения ответчика права пользования жилым помещением, суду не представлено.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ каждый гражданин России имеет только одно место жительства, с которым связываются его жилищные права и обязанности. Мотивы, по которым он избирает такое место, юридического значения для действительности жилищных прав не имеют.
При достижении ответчиком восемнадцатилетнего возраста, К.А.А. не воспользовалась своим правом на вселение в спорное жилье, препятствия ей не чинились, что подтверждается в свидетельскими показаниями и материалами дела.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в течение длительного времени проживает в другом городе, личных вещей в спорном домовладении не имеет, бремя содержания и оплаты ЖКУ не несет, соглашения с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, тем самым за ответчиком прекращается право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, и должна быть снята с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.А.Н. к К.А.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
Снять К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья В.В. Фещукова