Дело № 2а-3080/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-003327-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Каманиной Н.П.,

при секретаре: Кокленковой А.И.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4Ю, к судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

установил :

ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее - УФССП России по Ивановской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве Фрунзенского РОСП г.Иваново находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 по взысканию алиментов. ФИО4 в 2020 г. и в 2021 г. обращалась во Фрунзенское РОСП г.Иваново и в ОСП о ВАП по г.Иваново с заявлением об определении суммы задолженности должника по уплате алиментов. Однако из полученных ответов на обращения следует, что по существу обращение рассмотрено не было. Из ответа от 26.7.2022 г. следует, что судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Иваново направил мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Однако в сентябре 2022 г. ФИО4 был выдан дубликат исполнительного документа по ее заявлению и направлен во Фрунзенский РОСП г.Иваново для возобновления исполнительного производства № № от 21.12.2010 г.. Однако ОСП о ВАП по г.Иваново на основании поступившего на исполнение дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО5, алиментов в пользу ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ При этом в заявлении о возобновлении исполнительного производства ФИО4 просила также произвести расчет задолженности с 01.04.2011 г. по настоящее время. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО2 расчет задолженности произведен только за 3 года. Не согласившись с данным постановлением ФИО4 подана жалоба на имя старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново. Постановлением от 17.10.2022 г. заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО3 отказано в удовлетворении жалобы. Полагая постановления незаконными административный истец вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском, поскольку утрата исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для приостановления его действия, а следовательно, судебным приставом-исполнителем необоснованно отказано в расчете задолженности по алиментам с 01.04.2011 г. Оспариваемыми постановлениями нарушено право административного истца на получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленным судебным актом, а также право на правильное и полное исполнение исполнительных документов.

Административным истцом заявлены требования признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.10.2022 г. об удовлетворении ходатайства в части указания на расчет задолженности за 3 года; признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства от 17.10.2022 г.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15.11.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

Административный истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку в судебное заседание уполномоченного представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам. Указала, что ФИО4 с исполнения исполнительный лист не отзывала, полагала, что он находится на исполнении, однако в последствии установила, что исполнительное производство службой судебных приставов было утеряно. ФИО4 была вынуждена обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. При направлении на исполнение дубликата исполнительного документа она просила возобновить исполнительное производство, однако ОСП о ВАП по г.Иваново было возбуждено новое исполнительное производство, в рамках которого не обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам должника только за последние три года.

Административные ответчики заместитель начальника отделения – старший судебный пристав ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО3, УФССП России по Ивановской области, уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Присутствующая в судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО2 полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку к ней на исполнение поступило заявление ФИО4 с приложением исполнительного документа и просьбой произвести расчет задолженности. Поскольку у нее отсутствует информацию о размере заработка должника за период с 01.04.2011 г., отсутствует информация о возбуждении ранее исполнительного производства в отношении должника, ей был произведен расчет заложенности только за 3 года, предшествующие обращению заявителя с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Кроме того указала, что поскольку ФИО4 не представлено доказательства того, что должник ранее уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оснований для расчета задолженности за более ранний период не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО5 уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее – закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что судебным решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 23.12.2009 г. брак, зарегистрированный 08.09.2066 г. в Регистрационной службе Ивановской области (ЗАГС) филиала по городу Иванову и Ивановскому району между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. В пользу ФИО4 с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23 декабря 2009 г. и до совершеннолетия ребенка.

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново по гражданскому делу №2-1408/2009 ФИО4 выдан исполнительный документ для исполнения решения суда в части взыскания алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4

Судом также установлено, что на исполнении Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство №, возбужденное 21.12.2010 г. на основании исполнительного листа №2-1408/09 от 11.01.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Иваново о взыскании алиментов 1/4, с ФИО5 в пользу ФИО4

Из ответа УФССП России по Ивановской области №37905/21/37432 от 14.12.2021 г. на обращение ФИО4 относительно получения информации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.12.2010 г. о производстве удержаний из заработка и иных доходов должника и направлено для удержания в ОМОН УВД по Ивановской области.

По состоянию на 14.12.2021 г. в базе данных АИС ФССП России исполнительные производства, где должником является ФИО5 в пользу ФИО4 о взыскании алиментов, не зарегистрированы и на исполнении отсутствуют.

По результатам также проверки УФССП России по Ивановской области установлено, что исполнительный лист №2-1408/09 от 11.01.2010, выданный мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Иваново, о взыскании алиментов 1/4 с ФИО5 в пользу ФИО4 утерян.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 08 сентября 2022 г. удовлетворено заявление ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака. Выдан дубликат исполнительного документа по решению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново по делу №2-1408/09 от 23.12.2009 г. по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака.

09.09.2022 г. ФИО4 обратилась во Фрунзенский РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново по делу №2-1408/09, при необходимость передать производство в ОСП о ВАП по г.Иваново, а также определить задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО5 с 01.04.2011 г. К данному заявлению ФИО4 был приложен, в том числе, ответ УФССП России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ранее исполнительного производства во Фрунзенском РОСП г.Иваново и утере исполнительного производства.

27.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого на основании поступившего от ФИО4 заявления и исполнительного документы было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере 1/4 размера заработка.

06.10.2022 г. ФИО4 обратилась в ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области с заявлением о получении сведений из пенсионного органа о размере заработка должника за период с 01 апреля 2011 г по настоящее время с целью расчета задолженности по алиментам с 01.04.2011 г.

Постановлением судебного-пристава-исполнителя ФИО2 от 07.10.2022 г. ходатайство ФИО4 в лице представителя ФИО1 удовлетворено частично, направлены запросы в УМВД России по Ивановской области, ПФР, а также разъяснено, что расчет задолженности по алиментам будет произведен после получения ответов из ПФР за 3 года в соответствии с п.2 ст.107 СК РФ.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.10.2022 г. о частично удовлетворении ходатайства, 08.10.2022 г. ФИО4 в лице представителя ФИО1, подана жалоба старшему судебному приставу ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области, в которой она просила внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя запросить сведения по должника о размере заработной платы за период с 01.04.2011 г. по настоящее время, произвести расчет задолженности с 01.04.2011 г.

Постановлением от 17.10.2022 г. заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы признаны правомерными постановление, действия судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО2, в удовлетворении жалобы ФИО4 отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 14.10.2022 г. о расчете задолженности по алиментам, определена ФИО5 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.06.2022 г. в размере 463015,78 руб., расчет задолженности произведен за период с 09.09.2019 г. по 30.06.2022 г.

17.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено на исполнение по месту получения дохода должника.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем пунктом 2 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, в случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов.

Согласно ч.2 ст.102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель как лицо, обязанное в силу ст.102 Закона «Об исполнительном производстве» определять задолженность по алиментам, обязан установить все обстоятельства относительно причин возникновения задолженности, в том числе за период ранее трехлетнего срока, установленного ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ.

В данном случае ФИО4, неоднократно обращаясь в УФССП России по Ивановской области с заявлением о расчете задолженности по алиментам с 01.04.2011 г., указывала на то обстоятельство, что ранее возбужденное исполнительное производство в отношении должника ФИО5 было утеряно должностными лицами УФССП России по Ивановской области, ей исполнительный документ с исполнения не отзывался, алименты должником не перечислялись, в связи с чем просила произвести расчет задолженности за период с 01.04.2011 г. исходя из даты последнего платежа ФИО5 в счет уплаты алиментов - 30.03.2011 г.

Однако данные доводы ФИО4 как взыскателя в рамках исполнительного производства должностными лицами УФССП России по Ивановской области в лице судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО2 и заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново ФИО3 были необоснованно оставлены без внимания.

Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что у нее отсутствует возможность произвести расчет задолженности по алиментам за период с 01.04.2011 г., что у нее имеется возможность произвести расчет задолженности только за период трех лет до обращения ФИО4 09.09.2022 г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства, суд полагает несостоятельными, поскольку не подтверждены объективными доказательствами.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что ей не запрашивались сведения в пенсионном органе о размере заработка должника за период с 01.04.2011 г., каких-либо действий по установлению причин неуплаты должником алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.04.20211 г. не предпринимались, должник для дачи объяснений не вызывался, равно как и не было принято во внимание то обстоятельство, что ранее исполнительное производство в взыскании алиментов с ФИО5 находилось на исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново, исполнительное производство было утеряно должностными лицами УФССП России по Ивановской области, ФИО4 от взыскания алиментов не отказывалась, с исполнения исполнительный лист не отзывала.

Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что именно ФИО4 должна была представить доказательства вины должника в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд полагает не состоятельными, поскольку положениями ст.102 Закона «Об исполнительном производстве» обязанность по определению задолженности по алиментам возложена на судебного пристава-исполнителя, который с целью правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа обязан установить все обстоятельства, связанные с возникновением задолженности по алиментам, наличие (отсутствие) вины должника в неуплате алиментов, в то время как в ходе судебного заседания установлено, что данные действия судебным приставом-исполнителем совершены не были в отсутствие к тому предусмотренных законом оснований.

То обстоятельство, что ФИО4 действия по получению дубликата исполнительного документа были предприняты только в 2022 г., не свидетельствует об отсутствии у нее оснований для обращения с требованиями о расчете задолженности по алиментам с 01.04.2011 г., поскольку в ходе судебного заседания установлено, что она с исполнения исполнительный документ не отзывала, об утере исполнительного документа УФССП России по Ивановской области извещена не была, неоднократно обращалась в УФССП России по Ивановской области с заявлениями о получении информации в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения сведений об утрате исполнительного документа в установленном порядке обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемые постановление судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 07 октября 2022 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания на расчет задолженности по алиментам за 3 года, а также постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 от 17 октября 2022 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно вынесены без учета всех обстоятельств по делу, а следовательно не могут быть признаны законными, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ст. 226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Суд, признав такое заявление обоснованным, признает решение действия (бездействия) государственного органа и (или) его должностных лиц незаконным.

На основании положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд полагает, что восстановление нарушенного права административного истца возможно путем возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области, заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области устранить допущенные нарушения, принять меры к установлению причин неисполнения требований исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 13 января 2010 г. по делу №22-1408/2010 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 апреля 2011 года до 27 сентября 2022 года, произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО4Ю, к судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 07 октября 2022 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания на расчет задолженности по алиментам за 3 года.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 от 17 октября 2022 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области, заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области устранить допущенные нарушения, принять меры к установлению причин неисполнения требований исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 13 января 2010 г. по делу №22-1408/2010 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4Ю, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 апреля 2011 года до 27 сентября 2022 года, произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года.