31RS0012-01-2024-000870-86 Дело №2-52/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
27 октября 2022 года судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 на основании исполнительного листа Красногвардейского районного суда от 19 октября 2022 года, № возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 материального ущерба в сумме 60556 руб. ФИО1 не исполнила решение суда, до настоящего времени ущерб не возмещён. В собственности у ФИО1 имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>
Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска сослалась на неисполнение ответчиком решения суда о взыскании 60556 руб и исполнительного сбора в сумме 4238.92 руб, отсутствие у должника иных доходов, на которые можно обратить взыскание. ФИО1 не работает, получателем пенсии не является. Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, в период подготовки к рассмотрению дела почтовый конверт возвратился за истечением срока хранения, в судебное заседание извещалась путем направления смс -сообщения на ее номер телефона, которое имеет статус доставленного, однако согласие на его получение не представила.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27 октября 2022 года подтверждается, что на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Белгородской области от 19 октября 2022 года, серия ФС №, судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 материального ущерба в сумме 60556 руб.
ФИО1 был предоставлен пятидневной срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, разъяснены последствия неисполнения, возложена обязанность сообщить о своих доходах.
Из материалов дела следует, что в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик его не исполнила, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена. Сумма задолженности по исполнительному листу составляет 60556 руб.
8.11.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 4238.92 руб.
В силу ст. 13 ГК РФ решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем.
Перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству изложен в ст. 64, 69, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", среди которых значатся: наложение ареста на имущество, его оценка и обращение взыскания на имущество, в том числе недвижимое.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия: затребованы сведения из кредитных учреждений о наличии счетов, из регистрирующих органов о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, об обращении взыскания на денежные средства. Установлено, что каких-либо значительных вкладов в банках ФИО1 не имеет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2023 наложен запрет на совершение действий по регистрации, а 15.11.2023 вынесено постановление о наложении ареста в отношении земельного участка <данные изъяты>
В этот же день, 15.11.2023 составлен акта описи и ареста в отношении земельного участка.
Принадлежность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2024.
Земельный участок не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, объект недвижимости в виде жилого дома, строения на земельном участке не находится.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 237, 238 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику путем продажи с торгов.
Начальная продажная цена земельного участка с целью его реализации с публичных торгов, судом не устанавливается.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Красногвардейский район» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать со ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.
Судья