Дело № 2-701/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 24.04.2019 года в сумме 595 716,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 157,16 руб., мотивировав тем, что коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили вышеуказанный договор, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 498 815, 50 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 22.02.2023 год задолженность по договору № № составляет 654 992,41 руб., из которых просроченный основной долг – 441 814, 74 руб, начисленные проценты – 118 179,86 руб., неустойка -94 997,81 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с 24.04.2019 года по 22.02.2023 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования по неустойке на 59 276,36 руб. и заявляет требования по неустойки в размере 35 721,45 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 498 815,50 руб. сроком на 57 месяцев(а), а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 22.02.2023 год образовалась задолженность по договору №, которая составила 654 992,41 руб., из которых просроченный основной долг – 441 814,74 руб., начисленные проценты – 118 179,86 руб., неустойка -94 997,81 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с 24.04.2019 года по 22.02.2023 год.

Проверив расчет представленный истцом, суд признает его верным.

Истцом добровольно снижена сумма требования по неустойке на 59 276,36 руб., таким образом, требования по неустойки составляют 35 721 рубль 45 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в Туапсинский районный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 157,16 рублей, согласно платежного поручения № от 10.03.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН<***>) к ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 24.04.2019 года в сумме 595 716 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 157 рублей 16 копеек, всего взыскать 604 873 рубля 21 копейка.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.