Решение по делу № 2-154/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-154/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000212-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гдов 21 сентября 2023 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А.,с участием представителя истца ФИО1 - ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Пушкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ПАО Банк «Открытие», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Московский кредитный банк» об освобождении имущества от обременения и исключении записи о запрете,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с исковым заявлением к ФИО2,Пушкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,ПАО Банк «Открытие», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Московский кредитный банк» об освобождении имущества от обременения и исключении записи о запрете.

В обосновании требований истецуказал, что 03.06.2020 между ним и ФИО2 заключён договор купли-продажи недвижимого имущества – земельногоучастка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нём нежилого зданияобщей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный договор одновременно является идоговором залога.

В соответствии с пп.2.1 п.2 договора, стоимость недвижимого имуществасоставляет 5 500 000 рублей (4 500000 - земельный участок и 1 000000 - здание).

Согласно пп.2.2п.2 Договора покупатель приобрёл указанные объектынедвижимого имущества в кредит с условием о рассрочке в соответствии со ст.488ГК РФ. Срок рассрочки определён на период 55 месяцев (пп.2.3 п.2 Договора).

Дополнительным соглашением от 22.06.2020 к вышеуказанномудоговору купли-продажи в договор купли-продажи внесён пункт 3.4.1. - «покупательосведомлён о том, что земельный участок с КН № имеет ограничения в использовании, предусмотренного ст.ст.56,56.1 ЗК РФ, а именно земельный участок полностью вводит в зонус особыми условиями использования территории СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 5.1 - санитарно-защитная зона».

02.07.2020 договор купли-продажи, дополнительное соглашение и ипотека в силу закона зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Поскольку ФИО2 допускал просрочку платежей и не производил оплату, он неоднократно направлял в его адрес уведомление (претензию) о нарушении условий договора. В связи с не исполнением своих обязательств по договору купли-продажи, 08.12.2022 стороны расторгли договор купли-продажи, с восстановлением регистрации права собственности на истца(задолженность по договору купли-продажи составила 5 500 000 рублей, дополнительная задолженность согласно пп.2.6 договора купли-продажи от 03.06.2020 по состоянию на 08.12.2022 в размере 605 000 рублей ФИО2 погашена, что зафиксировано 08.12.2022 в дополнительном соглашении).

В тот же день, 08.12.2022, был подписан акт приёма-передачи земельного участка и нежилого помещения, и документы были сданы на регистрацию в СПб ГКУ МФЦ Пушкинского района Санкт-Петербурга. После заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи в его пользование перешли объекты недвижимого имущества, которыми он владею и пользуюсь как собственник и несу бремя содержания.

Однако, уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Гдовский муниципальный отдел, от 20.12.2022 государственная регистрация права приостановлена в связи с поступившими запретами на совершение действий по регистрации из Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу:

№ от 06.12.2022 основание постановление Пушкинского РОСП от 05.12.2022 № о запрете на совершение действий по регистрации;

№ от10.12.2022 основание постановление Пушкинского РОСП от 07.12.2022 № о запрете на совершение действий по регистрации.

Таким образом, в связи с запретами на совершение регистрационных действий Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, регистрация соглашения о расторжении договора купли-продажи с восстановлением регистрации права собственности на истца (залогодержателя), Управлением Росреестра приостановлена.

После получения уведомления о приостановлении государственной регистрации прав, он неоднократно обращался в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, с заявлениями на отмену запретов 22.12.2022, 27.12.2022, 31.01.2023).

Из ответа Пушкинского РОСП от 19.01.2023 ему стало известно о том, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на здание по адресу: <адрес>. Поскольку основанием вынесения постановления о запрете нарегистрационные действия является задолженность должника ФИО2 перед третьими лицами на общую сумму 5 430 803 рублей74 копеек, ему отказано в снятии запрета на принадлежащий ему земельный участок и расположенное на нём здание.

Обременения принадлежащих ему объектов недвижимости, нарушает его права и законные интересы, препятствует реализации гражданско-правовых механизмов, требующих обязательной государственной регистрации.

Он, как продавец земельного участка и нежилого здания, является залогодержателем, что подтверждается государственной регистрацией договора купли-продажи от 03.06.2020 Управлением Росреестра с указанием обременения - ипотека в силу закона (последняя выписка из ЕГРП от 23.12.2022).

При наличии обременения - ипотеки в силу закона, зарегистрированного Управлением Росреестра, Пушкинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу приняло новое постановление о запрете на совершение регистрационных действий на принадлежащий ему земельный участок и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, от 5 и 7 декабря 2022 года.

Поскольку каких-либо прав у ФИО2 на данное имущество нет, законными вещными правами обладает исключительно истец - собственник имущества, сведения о наличии запретов на совершение регистрационных действий подлежат исключению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации иной подход приведёт к правовой неопределённости в отношении принадлежащего ему имущества и допустит в дальнейшем неправомерное совершение действий по его реализации вопреки ранее заключённому соглашению о расторжении договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1). Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание,заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

На основании вышеизложенного, просит:

освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м (КН № и расположенное на нём нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м (КН №) расположенные по адресу: <адрес>, от обременений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении записи о праве собственности № ФИО2 на земельный участок, а так же, в отношении записи о праве собственности № ФИО2 на здание, а именно: о запрете на совершение действий по регистрации, внесённых в реестр на основании:

Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № вынесенное 05.12.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 А.В., в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.10.2022. Взыскателем по данному исполнительному производству является <данные изъяты>".

Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № вынесенное 05.12.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 А.В., в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2022. Взыскателем по данному исполнительному производству является <данные изъяты>",

Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № вынесенное 07.12.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.12.2022. Взыскателем по данному исполнительному производству является <данные изъяты>".

Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № вынесенное 17.07.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.07.2023. Взыскателем по данному исполнительному производству является <данные изъяты>".

Исключить из реестра, в отношении содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности № ФИО2 на земельный участок, имеющиеся записи о запрещении, а именно: о запрете на совершение действий по регистрации:

- № от 06.12.2022. Документ-основание внесения записи о запрещении: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, дата выдачи: 05.12.2022, выдавший орган: Пушкинское РОСП.

- № от 06.12.2022. Документ основание внесения записи о запрещении: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, дата выдачи: 05.12.2022, выдавший орган: Пушкинское РОСП.

- № от 10.12.2022 Документ основание внесения записи о запрещении: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, дата выдачи: 07.12.2022, выдавший орган: Пушкинское РОСП.

- № от 21.07.2023. Документ основание внесения записи о запрещении: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 17.07.2023, выдавший орган: Пушкинское РОСП.

Исключить из реестра, в отношении содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности № ФИО2 на здание, имеющиеся записи о запрещении, а именно: о запрете на совершение действий по регистрации:

- № от 21.07.2023 Документ основание внесения записи о запрещении: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 17.07.2023, выдавший орган: Пушкинское РОСП.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 28.08.2023 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнил, что действия судебного пристава были бы законны в том случае, если отношения по сделке были бы продолжающимися. В настоящее время сделка расторгнута и это не оспаривается. Финансовых отношений между ФИО1 и ФИО2 нет, расчеты произведены. В случае продажи объектов недвижимости по исполнительным производствам возбужденных в отношении ФИО2, денежные средства поступят ФИО1, но в размере возможно намного меньше реальной стоимости, в связи с чем, будут нарушены права истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 28.08.2023 исковые требования признал полностью.

В судебное заседание представитель ответчика Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Банк «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил возражения на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств, обосновывающих свою позицию.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Банк «ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил отзыв на исковое заявление в котором указал, что поскольку в настоящее время задолженность ФИО2 перед Банком «ВТБ» в настоящее время не погашена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 А.В. – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители Управления Росреестра не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствиине явившихся лиц.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм права с учетом разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, с иском об освобождении ареста от имущества вправе обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель, но не должник, который не лишен права обжалования соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя как сторона исполнительного производства в установленном законом порядке.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 03.06.2020 заключен договор купли-продажи согласно которого, ФИО1 продал, а ФИО2 купил земельный участок с КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также здание с №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с КН №.

Согласно п.2.1 ч. 2 договора купли-продажи цена недвижимого имущества определена сторонами в размере 5 500 000 рублей, из них цена земельного участка 4 500 000 рублей, цена здания 1 000 000 рублей.

Согласно п.2.2. ч. 2 договора покупатель покупает у продавца недвижимое имущество в кредит с условием о рассрочке в соответствии со ст. 488 ГК РФ.

На основании п. 2.3. ч. 2 договора покупатель обязуется произвести оплату цены недвижимого имущества, путем передачи денег продавцу в следующие сроки: - первый платеж в сумме 100 000 рублей не позднее 25.12.2020. Последующие платежи по 100 000 рублей ежемесячно, не позднее 25 числа расчетного месяца до момента полной оплаты цены недвижимого имущества. Срок рассрочки оплаты стороны определили на период 55 месяцев (4 года 7 месяцев). Покупатель имеет право на досрочное исполнение обязательств (л.д. 9-10).

Дополнительным соглашением от 22.06.2020 в договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.06.2020 внесены изменения следующего содержания о том, что покупатель осведомлен о том, что земельный участок с КН № имеет ограничения в использовании земельного участка, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 ЗК РФ. (л.д. 11-12).

Согласно действующему законодательству ипотека в силу закона возникает при продаже недвижимости в кредит или с условием о рассрочке платежа, если иное не предусмотрено договором (п. 5 ст. 488 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Договор купли-продажи от 03.06.2020 и дополнительное соглашение зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от 23.12.2022 ФИО2 является собственником земельного участка с КН №. На земельный участок установлены ограничения –ипотека в силу закона, срок действия с 02.07.2020 до полного расчета между сторонами. Лицо, в пользу которого установлено ограничение – ФИО1. Основание государственной регистрации – договор купли-продажи от 03.06.2020 и дополнительное соглашение о 22.06.2020 (л.д. 23-27).

Согласно выписки из ЕГРН от 23.12.2022 ФИО2 является собственником нежилого здания с КН №, расположенного на земельном участке с КН №. На здание установлены ограничения –ипотека в силу закона, срок действия с 02.07.2020 до полного расчета между сторонами. Лицо, в пользу которого установлено ограничение – ФИО1. Основание государственной регистрации – договор купли-продажи от 03.06.2020 и дополнительное соглашение о 22.06.2020 (л.д. 28-32).

08.12.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 03.06.2020 и расположенного на нем здания в связи с неуплатой, в том числе на основании п. 2.6 договора купли-продажи, с восстановлением регистрации права собственности на ФИО1 Оплаченные покупателем продавцу денежные средства в размере 605 000 рублей остаются у продавца и не возвращаются как неустойка по договору. Соглашение зарегистрировано в СПб ГКУ «МФЦ» 08.12.2022 (л.д. 21).

08.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема передачи земельного участка и расположенного на нем здания (л.д. 22).

Уведомлением от 20.12.2022 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 уведомлен о приостановлении государственной регистрации в отношении здания с КН № в связи с имеющимися записями о запрещении на совершение регистрационных действий:

№ от 06.12.2022 на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.12.2022 № выдавший орган Пушкинское РОСП;

№ от 10.12.2022 на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 05.12.2022 № выдавший орган Пушкинское РОСП (л.д. 33-34).

Уведомлением от 20.12.2022 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 уведомлен о приостановлении государственной регистрации в отношении земельного участка с КН № в связи с имеющимися записями о запрещении на совершение регистрационных действий:

№ от 10.12.2022 на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 07.12.2022 № выдавший орган Пушкинское РОСП (л.д. 35-36).

Согласно сведений поступивших из Пушкинского РОСП ГУСФФП России по Санкт-Петербургу от 24.05.2023 следует, что на исполнении в отношении должника ФИО2 находятся <данные изъяты> исполнительных производств на общую сумму более <данные изъяты> рублей (л.д. 86).

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ФИО12 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 Взыскатель <данные изъяты>». Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

В рамках ИП № вынесено постановление от 17.03.2023 о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок с КН № и здание с КН № расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 неоднократно обращался в Пушкинское РОСП г. Санкт-Петербурга с заявлениями об отмене запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка и расположенного на нем здания (л.д. 37-42).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП следует, что на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У должника ФИО2 имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты>. В рамках исполнительных производств, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 43).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем здания ине являющийся должником по исполнительным производствам, учитывая, что при продаже объектов недвижимости ответчику (ФИО2) на эти объекты были установлены ограничения – ипотека в силу закона до момента полного расчета между сторонами, учитывая, что договор купли-продажи расторгнут, в настоящее время не имеет возможности осуществить государственную регистрацию принадлежащих ему объектов недвижимости, в связи с тем, что объекты недвижимости юридически оформлены на ответчика,который ими (объектами недвижимости) фактически не владеет.

Наличие у ответчика ФИО2 исполнительных производств по которым вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий по мнению суда, не должно нарушать законные права истца, не являющегося должником по исполнительным производства на регистрацию этих объектов и их распоряжение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Пушкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ПАО Банк «Открытие», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Московский кредитный банк» об освобождении имущества от обременения и исключении записи о запрете – удовлетворить.

Освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м (КН № и расположенное на нём нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м (КН №) расположенные по адресу: <адрес>, от обременений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении записи о праве собственности № ФИО2 на земельный участок, а так же, в отношении записи о праве собственности № ФИО2 на здание, а именно: о запрете на совершение действий по регистрации, внесённых в реестр на основании:

Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № вынесенное 05.12.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 А.В., в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2022. Взыскателем по данному исполнительному производству является <данные изъяты>",

Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № вынесенное 17.07.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 А.В. в рамках исполнительного производства № от 17.07.2023. Взыскателем по данному исполнительному производству является <данные изъяты>

-№ от 06.12.2022. Документ-основание внесения записи о запрещении: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, дата выдачи: 05.12.2022, выдавший орган: Пушкинское РОСП.

-№ от 10.12.2022 Документ основание внесения записи о запрещении: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №, дата выдачи: 07.12.2022, выдавший орган: Пушкинское РОСП.

-№ от 21.07.2023 Документ основание внесения записи о запрещении: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 17.07.2023, выдавший орган: Пушкинское РОСП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья А.Б. Асадов