Дело № 2-1922/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-001885-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 21 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию администрация г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию администрация г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: <...>. Данная квартира выделена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ как члену ЖСК-85, что подтверждается ордером Исполнительного комитета Владимирского городского Совета депутатов трудящихся ###, на состав семьи: ФИО2 и ее сыну ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Первой Владимирской государственной нотариальной конторы ФИО9, по которому завещала все имущество своему сыну ФИО7 (отцу истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО5 На момент смерти ФИО2, полностью внесшая паевой взнос за квартиру по адресу: <...>, приобрела право собственности на данное имущество.

После смерти наследодателя ФИО7 (отец истца) в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о вступлении в права наследства не подал. Причиной этому явилось то обстоятельство, что наследник добросовестно заблуждался относительно порядка подачи заявления о вступлении в права наследства, а именно, ошибочно полагал, что поскольку он был зарегистрирован и проживал по данному адресу, то квартира после смерти матери стала его собственностью. Фактически указанное наследственное имущество ФИО7 принял. Он был зарегистрирован в этой квартире, нес бремя ее содержания, оплачивал налоги.

После смерти ФИО2 в квартире с ФИО7 проживали и были зарегистрированы ФИО3 (мать истца), ФИО1 (истец), ФИО1 (брат истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти наследниками имущества являлись супруга ФИО3, истец (сын) и ФИО1 (сын). Наследство было принято фактически, поскольку все были зарегистрированы в квартире.

Сын наследодателя ФИО1 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга наследодателя ФИО3(мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг ФИО2. – ФИО5 умер в 2023. Наследников после него не имеется.

Таким образом, единственным наследником после смерти отца и матери является истец.

На основании изложенного, истец просит суд установит факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: <...> порядке наследования по закону.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Муниципального образования администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ТСЖ «Балакирева 27» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исполнительным комитетом Владимирского городского Совета депутатов трудящихся ФИО3 и ее семье, состоящей из двух человек, ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на право занятия однокомнатной квартиры, площадью 19,1 кв.м. по адресу <...> (л.д. 9). В состав семьи включены ФИО3 и ее сын ФИО7

Данная квартира выделена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ как члену ЖСК-85.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Первой Владимирской государственной нотариальной конторы ФИО9, по которому завещала все имущество своему сыну ФИО7 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ### ### (л.д. 10).

Согласно справке, выданной председателем ТСЖ «Балакирева 27» на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась членом ЖСК «85» и ей принадлежала квартира согласно ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу <...>, паевые взносы внесены полностью. Впоследствии ЖСК «85» преобразован в ТСЖ «Балакирева 27».

После смерти ФИО2 ее сын ФИО7 (отец истца) в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о вступлении в права наследства не подал. Однако фактически указанное наследственное имущество ФИО7 принял. Он был зарегистрирован в квартире, нес бремя ее содержания, оплачивал налоги.

Согласно справке ТСЖ «Балакирева 27» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 в квартире расположенной по адресу <...>, с ФИО7 проживали и были зарегистрированы члены его семьи: ФИО3 (супруга, мать истца), ФИО1 (истец) и ФИО1 (брат истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (отец истца) умер.

После его смерти наследниками имущества являлись - супруга ФИО3, истец (сын) и ФИО1 (сын). Наследство ими было принято фактически, поскольку все были зарегистрированы в квартире.

Также установлено и следует из материалов дела, что сын наследодателя ФИО1 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело ###, согласно которого наследство после его смерти приняла мать ФИО3 Супруга наследодателя – ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу его матери – ФИО3

ФИО3(мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Владимир ФИО10 за выдачей свидетельства о праве на наследство после ФИО2 в чем ему было отказано (л.д. 23).

Из ответа нотариуса следует, что ФИО1 является единственным наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ее имущество и имущество ее супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Последний являлся сыном ФИО2, ее наследником по завещанию на все имущество, в том числе на паенакопления в ЖСК ### <...>. При жизни ФИО7 не подавал заявление о принятии наследства в государственную нотариальную контору г. Суздаля, единственным наследником по закону к имуществу ФИО2 является супруг ФИО5

Право на квартиру на имя ФИО2 не было зарегистрировано ни в Росреестре, ни в БТИ, хотя по справке ТСЖ «Балакирева 27» (бывшего ЖСК ###) она являлась членом кооператива и ей принадлежала квартира согласно ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу <...>, выданного на ее имя и на имя ее сына ФИО7

Нотариусом рекомендовано обратиться истцу в суд с требованием о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Супруг ФИО2 – ФИО5 умер в 2023.

Согласно справке Администрации муниципального образования Боголюбовское ФИО5 был зарегистрирован вместе с ФИО2 по адресу: <...> (л.д. 21).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 не имеется.

Истцом представлена в материалы дела справка ТСЖ «Балакирева 27» о том, что в квартире по адресу <...> зарегистрирован один человек: ФИО1

ФИО6 представила суду письменные пояснения, в которых не возражала против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Материалами дела подтверждено право собственности наследодателя на имущество, в связи с чем, при отсутствии иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, а также ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО5, требования об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на квартиру площадью 19,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ###), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры общей площадью 19,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ###), право собственности на квартиру, общей площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: <...> порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун