Дело № 2-4176/2023
44RS0002-01-2023-003386-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участие ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 07.07.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 56 000 руб. под 0,9% в день, сумма займа с процентами должна быть возвращена в срок до 03.01.2023. Часть указанной суммы принята в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору займа, что подтверждается заявлением должника о перекредитовании. Сумма займа перечислена ответчику. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность. 17.02.2023 ООО МФК «Быстроденьги» заключило с ООО МЦ «ВИН» договор цессии, в том числе и в отношении вышеуказанного договора займа.
В иске истец просит взыскать c ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 07.07.2022 за период с 07.07.2022 по 17.02.2023 в размере 140 000 руб., в том числе: основной долг – 56 000 руб., проценты – 84 000 руб., а также почтовые расходы – 262,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что каких либо правоотношений с истцом не имеет, просила отказать в иске, снизить проценты.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа 07.07.2022) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2022 ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ответчику займа в размере 56 000 руб. под 328,5% годовых (0,9% в день), сумма займа с процентами должна быть возвращена в срок до 03.01.2023 (п. 1,2,4).
Согласно заявлению от 07.07.2022 ФИО1 согласна на уступку МФК Быстроденьги (ООО) третьим лицам прав требований по договору займа.
Часть указанной суммы в размере 49 632,64 руб. принята в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору займа, что подтверждается заявлением должника о перекредитовании от 07.07.2022.
Согласно расходному кассовому ордеру от 07.07.2022 ФИО1 получена денежная сумма 56 000 руб.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.
17.02.2023 ООО МФК «Быстроденьги» заключило с ООО МЦ «ВИН» договор уступки прав требований № 17-02-23 ФИО2, в том числе и в отношении вышеуказанного договора займа.
11.05.2023 ООО МЦ «ВИН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № 102067311 в сумме 119 106,62 руб.
11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы был выдан судебный приказ № 2-1595/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в сумме 119 106,62 руб.
В связи с поступлением возражений от ответчика определением мирового судьи от 26.05.2023 судебный приказ отменен, из пояснений ответчика следует, что удержаний по судебному приказу не производилось.
С настоящим иском ООО МЦ «ВИН» обратилось в Ленинский райолнный суд г. Костромы 05.07.2023.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 140 000 руб., из которых: 56 000 руб. - основной долг, 84 000 руб. - проценты за пользование займом, уменьшенные истцом. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет суду не представил.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Кредитор выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму займа. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленный истцом период взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 140 000 руб., в том числе основной долг – 56 000 руб., проценты – 84 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000 руб., а также подтвержденные документально почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в размере 242,20 руб. (1+169,20+72)
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 07.07.2022 в размере 140 000 руб., в том числе: 56 000 руб. – основной долг, 84 000 руб. – проценты, а также почтовые расходы в сумме 242,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего взыскать 144 242 (сто сорок четыре тысячи двести сорок два) руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023