Решение по делу № 2-1934/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-1934/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 30 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» к ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ЯЛО» о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Истец ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЯЛО» в свою пользу денежные средства:

-497972,40 руб. сумму долга за поставленный товар;

-проценты по коммерческому кредиту начисленные на дату вынесения судебного акта исходя из ставки 0,2% от суммы 497972,40 руб. за каждый день (по состоянию на 14.01.2025г. размер процентов по коммерческому кредиту составляет 53722,93 руб.) и далее производить взыскание процентов на сумму задолженности в размере 497972,40 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения судебного акта исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах времени (по состоянию на 14.01.2025г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15454,54 руб.);

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 26344,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «ЯЛО» заключен договор поставки .... Также ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ФИО4 заключен договор поручительства №23374 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства ООО «Яло» перед истцом. Истцом обязательства по договору поставки были исполнены в полном объеме, ООО «ЯЛО» был поставлен товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласно УПД. Товар был принят ООО «ЯЛО» что подтверждается подписью в УПД. Однако ООО «ЯЛО» поставленный товар оплачен был частично, задолженность составила 497972,40 руб. В силу п.3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту, на условиях которого поставлен товар, по истечении предоставленной отсрочки платежа составляет 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п.3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента фактической оплаты. Сумма процентов на 14.01.2025г. составляет 53722,93 руб. Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ. Согласно п.2 договора поручительства, ФИО1 несет ответственность за неисполнение обязательств ООО «ЯЛО» по договору поставки, в связи с чем ответчики отвечают солидарно перед истцом. Претензия истцом была направлена ответчиком по электронной почте, в соответствии с п.5.3 договора поставки и п.10 договора поручительства. В добровольном порядке ответчики обязательства перед истцом не исполнили, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «САТУРН СИБИРЬ» в лице представителя ФИО3 Св судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ООО «ЯЛО» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по юридическому адресу в соответствии с данными ЕГРЮЛ, а также по месту регистрации ФИО1 которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 17.10.2024г. между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «ЯЛО» заключен договор поставки ....

В соответствии с условиями договора поставки, поставщик (ООО «САТУРН СИБИРЬ» обязался передать в собственность покупателю «ООО «ЯЛО» в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товар, а покупатель обязуется передать товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В соответствии с п.2.1 договора поставки, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12, или в универсальном передаточном документе (далее УПД), являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу п.3.1 договора поставки цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара (п.3.2 договора поставки).

В соответствии с п.3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет 0%. Льготный период составляет 31 день с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

В силу п.3.5 договора поставки моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ЯЛО» по договору поставки, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ФИО1 17.10.2024г. был заключен договор поручительства ....

Согласно условиям договора поручительства, поручитель (ФИО1) безусловно и безотзывно обязался нести полную солидарную ответственность с ООО «ЯЛО» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ., как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем (пункт 1).

В пункте 2 договора поручительства указаны существенные условия договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Истцом были поставлены товары на общую сумму 501730,78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами:

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 38994,36 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43784,76 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму41302,44 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52095,78 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 73003,44 руб.,

... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 113099,28 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 29784,60 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52681,98 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19137,00 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6097,20 руб.,

-... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 31799,94 руб.

Все счет-фактуры подписаны электронной подписью, со стороны ответчика генеральным директором ООО «ЯЛО» ФИО1

Истец указывает, что ООО «ЯЛО» были частично оплачены поставленные товары, в связи с чем сумма задолженности составила 461411,19 руб. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

16.12.2024г. истцом в адрес ответчика ООО «ЯЛО» направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки.

Также 16.12.2024г. истец направил в адрес ФИО1 требование о выполнении обязательства по договору поручительства.

Претензии направлены на адреса электронной почты, указанные в договорах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом был поставлен ООО «ЯЛО» товар, не оплаченный надлежащим образом, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ООО «ЯЛО» и ФИО1 в пользу ООО «САТУР СИБИРЬ» задолженность по договору поставки 461411,19 руб.

Как установлено судом, в течение 30 дней ООО «ЯЛО» поставленный товар не оплатило.

Согласно расчета процентов, представленного в материалы дела истцом, сумма процентов в соответствии с п.3.3 договора поставки за период с 20.11.2024г. по 30.04.2025г. на дату вынесения судом решения составляет 155416,23 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, процентной ставки.

Учитывая изложенное, с ООО «ЯЛО» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию проценты по договору поставки в сумме 155416,23 руб.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов на сумму задолженности в размере 497972,40 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов по правилам ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ООО «ЯЛО» поставленный товар не оплачен, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно расчета, за период с 18.11.2024г. по 30.04.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют 44995,28 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим установленным обстоятельствам по делу.

Учитывая изложенное, с ООО «ЯЛО» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «САТУР СИБИРЬ» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44995,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16344,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 232-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЯЛО» (...)и ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» (ИНН ...) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 461411,19 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 155416,23 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44995,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16344,70 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЯЛО» (...)и ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» (ИНН ...) проценты исходя из ставки 0,2% от суммы 461411,19 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.04.2025г. и по день фактической оплаты задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2025 года

Судья А.А. Гудкова