Мотивированное решение составлено 27.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2022 Дело № 2-1055/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2022 по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО7, ФИО5 ФИО8, Администрации Сысертского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

а также по иску ПАО Банк «Совкомбанк» к ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6, Администрации Сысертского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 87 184 руб. на срок 32 мес. под 18,4 % годовых. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 199 900 руб. на срок 36 мес. под 18,9 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении договора. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у банка информации наследниками к имуществу умершего заемщика является ФИО6, ФИО4

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО6 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 146 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг – 85 373 руб. 51 коп., просроченные проценты – 16 773 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 242 руб. 93 коп. Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО6 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 363 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты – 3 634 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 19 728 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб. 90 коп.

Кроме того ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (4408571661). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением №40817810604900317040 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что наследником ФИО1 является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной выплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО4 задолженность в размере 31 492 руб. 19 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 144 руб. 77 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент смерти с заемщиком они состояли в браке, есть один общий ребенок ФИО2. Они отказались от принятия наследства. Александра это старшая дочь жены, ему не родная, она тоже отказалась от наследства. Других наследников нет, ее родители умерли, других детей, кроме двух дочерей нет, никто наследство не принял. Какого-либо ценного имущества у наследодателя не осталось. Он наследство принимать не будет. До смерти не жили с ней месяц, он был на работе. Она заболела Ковидом и быстро умерла от него. В банках говорили, что есть страховка по кредитам, почему её не применили, пояснить не может.

Ответчики ФИО6, Администрация Сысертского городского округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 87 184 руб. на срок 32 мес. под 18,4 % годовых.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 199 900 руб. на срок 36 мес. под 18,9 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (4408571661). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счет.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 102 146 руб. 58 коп., в том числе: 85 373 руб. 51 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 16 773 руб. 07 коп. – просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 23 363 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты – 3 634 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 19 728 руб. 88 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 492 руб. 19 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28698 руб. 77 коп., неустойка на остаток основного долга – 19 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 180 руб. 84 коп., иные комиссии – 593 руб. 56 коп.

В материалы настоящего гражданского дела представлены сведения о том, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт банковский счет №40817810604900317040, на котором имеются денежные средства в размере 27 550 руб., и об отсутствии в собственности ФИО1 транспортных средств, недвижимого имущества, счетов в иных банках, иного имущества.

Таким образом, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства не исполнения обязательств по внесению платежей по договорам от №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, а так же по договору по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковском счете в размере 27 550 руб.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> следует взыскать задолженность по кредитным договорам в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Кредитный договор №40817810604900317040, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк, расторгнуть.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) руб. 75 коп., в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете №40817810604900317040 в ПАО «Сбербанк».

Кредитный договор №40817810604900317040, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк, расторгнуть.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 065 (восемнадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 25 коп., в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете №40817810604900317040 в ПАО «Сбербанк».

Исковые требования ПАО Банк «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО9, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб., в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете №40817810604900317040 в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.