Приговор по делу № 1-859/2023 от 27.12.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 17 м. в восточном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Лицу 1, наркотическое средство – гашиш, массой 10,8 г., за 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м. в западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, тем самым его преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 28 минут, в кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Лица 1, изъято наркотическое средство гашиш, массой 10,8 г., незаконно сбытое ему ФИО1

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – гашиш, равная 10,8 г. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 246-247).

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с ФИО1 первым заместителем прокурора Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 84-86).

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3, поддержав представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, подтвердила активное содействие подсудимым ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и выполнении им обязательств заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник-адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве им выполнены в полном объеме; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также подсудимый в судебном заседании подтвердил свои показания, по существу предъявленного обвинения.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и мотивов совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судимостей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 178,179), характеризуется по месту жительства участковым начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 2 л.д. 210).

Имеет заболевание «первичная недостаточность коры надпочечников (т.2 л.д. 181, 186-191), является инвалидом третьей группы, злокачественное новообразование нижней трети пищевода (т. 2 л.д.192-193, 194, 195-208), у него выявлено: аутоиммунный полигландулярный синдром I типа: первичная хроническая надпочечниковая недостаточность, тяжелой степени, медикаментозная субкомпенсация. Аутоиммунный гипопаратиреоз, тяжелой степени. Синдром гипокальциемии, гиперфосфатемии, медикаментозная компенсация. Хроническая аутоиммунная анемия. Кандидоз. Микроаденома гипофиза, гормонально неактивная. Симптоматическая артериальная гипертензия. Гипотрофия выраженной степени (приобщено в судебном заседании).

Резекция нижнегрудного отдела пищевода II st (12NxM0), состояние после наложения еюностомы. ХЛТ. Субкомпенсирванный стеноз пищевода, дисфагия III. Анемия средней степени тяжести. Язвенная болезнь желудка, ремиссия. Резекция 2/3 желудка по поводу прободения язвы в 2005. Микроаденома гипофиза. Справка на МСЭ Прогноз сомнительный. Планируется оперативное лечение (при положительной динамике по общему состоянию). Плоскоклеточная карцинома умеренной степени дифференцировки (приобщено в судебном заседании).

Рак нижнегрудного отдела пищевода. cT2NxM0. Ct.II. Осложнения: Опухолевый стеноз, стадия субкомпенсации. Дисфагия III. Операция ДД.ММ.ГГГГ: лапаротомия, формирование еюностомы по Ру. Химиолучевая терапия (ДД.ММ.ГГГГ-13.10.2023гг): Состояние на фоне ДЛТ, СОД 52,0 Гр, с радиосснсибилизацией раз в неделю, суммарно 4 курса. Гистология № от 17.07.2023г: плоскоклеточная карцинома умеренной степени дифферешшровки без ороговения. Осложнение лечения: Анемия средней степени тяжести, гипоальбуминемия, гипокалиемия.

Сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь 2 стадии, контролируемая, гипертензивный нефросклероз, ХБП С2 (СКФ CKD-EPI= 82 мл/мин/1,73 м2 от ДД.ММ.ГГГГ) риск 3. XCHО. Язвенная болезнь желудка, ремиссия. Резекция 2/3 желудка по поводу прободения язвы в 2005 <адрес> пиелонефрит латентное течение. Нефроптоз справа Аутоиммунный полйгландулярный синдром 1 типа: первичная хроническая надпочечниковая недостаточность, субкомпенсация; аутоймунный гипопаратиреоз, субкомпенсация, очаговая аллопеция. Микроаденома гипофиза, гормонально-неактивная. Анемия средней степени тяжести. Белково-энергетическая недостаточность легкой степени. Метатуберкулезный пневмофйброз (2008, 2010, 2013) (приобщено в судебном заседании).

.

Специалист - врач онколог ГБУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» - ФИО6 суду пояснил, что У ФИО1 злокачественное образование нижнего отдела пищевода, на данный момент имеется гастрастома, наложенная с паллиативной целью для облегчения его жизни. По общему состоянию он не может находиться в местах лишения свободы. Состояние у него средне-тяжелое, которое может в любой момент резко ухудшиться, учитывая наличие опухоли. На данный момент, согласно медицинских документов, отсутствуют метастазы, но они могут появиться в любой момент, и проявиться достаточно резко и неожиданно. Это может привести к летальному исходу. По рекомендации Томского института, ему рекомендовано в последующем при нормализации показателей крови оперативное лечение, у него уже проведена предоперационная химиотерапия. Планируется, при нормализации показателей крови, оперативное лечение.

ФИО1 постоянно употребляет медицинские поддерживающие препараты. Он должен быть под постоянным интенсивным наблюдением врача. Гастростома не позволит ему принимать обычную пищу, так как у него опухоль перекрывает пищевод, то есть обычная пища не проходит. У него дробное питание от 5 до 7 раз в день. Пища вводится шприцом, в среднем от 50 до 100 миллилитров за раз. Перед приемом пища должна перерабатываться блендером, до консистенции детского пюре, так как диаметр трубки от 5 до 7 миллиметров. Питание должно быть протеиновое, для ослабленных онкологических пациентов, приобретается в аптеках. Если ФИО1 не обеспечивать таким питанием, будет анорексия, он похудеет, вплоть до летального исхода. За самой гастростомой нужен уход. Чаще всего, этим занимаются сами пациенты, либо родственники. Это каждый день перевязки и удаление той части пищи, которая была введена в желудок, она может через края обратно вытекать. Постоянно требуется контроль, перевязки, следить, чтобы не было воспаления. Когда ФИО1 был последний раз на приёме, гастростома была мокнущая вокруг, то есть кожа не сухая вокруг, она постоянно находится в пред воспаленном состоянии.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подэкспертного сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от растительных каннабиноидов начальной стадии в фазе ранней ремиссии. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ РФ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2 лет, которые ему не противопоказаны (т. 2 л.д. 213-216).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. В этой связи суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд назначает другой вид наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ нет.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ нет, поскольку ФИО1 осуждается не по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, изобличение себя и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, активное способствование раскрытию других преступлений, выполнение им условий, заключенного досудебного соглашения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинительного письма в общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия, принесение извинения перед обществом и своей семьей через газету «Шанс» №(1657) за 16-ДД.ММ.ГГГГ, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья (наличие приведенных выше заболеваний).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Исходя из санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, его состояние здоровья (приведенные выше заболевания), показания специалиста о состоянии здоровья, семейное (женат, двое малолетних детей) и материальное положение (не работает, находится на инвалидности), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1, с учетом состояния его здоровья, возможно не в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1, в действиях которого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с применением ч. 2 ст.62 УК РФ.

В результате применения в отношении ФИО1, положений ч.2 ст. 62 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, не связанных с ч.2 ст.62 УК РФ, суд назначает ему срок наказания за данное преступление ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией этой статьи и ниже предела, установленного ч.2 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, применяя вышеуказанные нормы, ограничивающие срок или размер наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и поскольку денежные средства в размере 15000 рублей, полученные в результате совершения преступления, они подлежат конфискации в доход государства на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон «HONOR 9 X модель STK-LX1 IMEI, принадлежащий ФИО1, необходимо вернуть ему по принадлежности с учетом мнения всех сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш общей массой 9,6 г., салфетку из бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ- уничтожить;

- денежные средства в сумме 15000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон «HONOR 9 X модель STK-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами: одна с логотипом оператора «ТЕЛЕ 2» с номером 89№ 3/4 G, вторая с логотипом оператора «Мегафон» с номером 8970102 303523 7261 9 4 G+, принадлежащий ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1;

- информацию о соединениях абонентского устройства с номером 79532595678, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 страницах на 11 листах бумаги формата А 4 с двух сторон, представленную ООО «Т2 Мобайл», DVD-диск, хранящиеся в уголовном деле- хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «<адрес>, возвращенный ФИО1- оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья Л.А. Никифорова