Дело № 2-1-636/2023
64RS0010-01-2023-000593-85
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кичатой О.Н.,
при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 15 марта 2013 года между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года между истцом и ООО «ХКБ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 536 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи от 14 апреля 2017 года с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору, фактически обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме 12 июля 2019 года.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2019 года в размере 40 175 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 апреля
2017 года в размере 6 182 руб. 03 коп, за период с 14 апреля 2017 года по 12 июля 2019 года в размере 5 824 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду месту жительства, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-244 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с Индивидуальными условиям которого лимит предоставленного овердрафта составил 30 000 руб.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к ответчику по договору № от 15 марта 2013 года в размере задолженности 44 536 руб. 95 коп., в том числе, основной долг – 29 938 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 4 728 руб. 16 коп., комиссии – 1 370 руб. 59 коп., штрафы – 8 500 руб., было передано истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 14 апреля 2017 года по гражданскому делу
№ 2-548/2017 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 02 марта 2017 года в сумме 44 536 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 руб. 05 коп.
Из справки ООО «АФК» следует, что вышеуказанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме за период с 14 апреля 2017 года по 12 июля 2019 года (с указанием конкретных платежей в конкретные даты).
Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2019 года составил 40 175 руб. 51 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 13 апреля 2017 года - в размере 6 182 руб. 03 коп., за период с 14 апреля 2017 года по 12 июля 2019 года - в размере 5 824 руб. 10 коп.
Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов процентов должником представлено не было.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору № от 15 марта 2013 года в виде процентов за пользование заемными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2019 года в заявленном истцом размере.
При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, согласно которым редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку договор об использовании карты, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2019 года.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку ФИО1 фактически исполнила обязанность по возврату денежных средств кредитору 12 июля 2019 года, правовых оснований для начисления и взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами после указанной даты не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
ООО «АФК» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 руб. при обращении в суд с данным исковым заявлением, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере 88 руб. 20 коп., которые с учетом размера удовлетворенных исковых требований также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по договору о об использовании карты № от 15 марта 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2019 года в размере 40 175 (сорок тысяч сто семьдесят пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2019 года в размере 12 006 (двенадцать тысяч шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Кичатая
мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года