дело №2-1405/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001627-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Мараш ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 951 руб.19 коп. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 - Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 560944, 04 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И. умерла.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО4 И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560944руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 211 951 руб.19 коп., неустойка на остаток основного долга – 51338руб. 95коп., неустойка на просроченную ссуду – 99439руб. 11коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 100262руб.84коп., просроченные проценты – 97802 руб. 95 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8809 руб.44 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника ФИО4 – ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 направил в адрес суда ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, так как истцу о возникшей сумме задолженности было известно еще с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 951 руб.19 коп. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых. Указанная ставка действует, согласно п.4. индивидуальных условий договора, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. В ином случае ставка устанавливается в размере 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО4 приняла обязательства по ежемесячному погашению кредита в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (Условиями и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ДД.ММ.ГГГГг. ответчику кредит в размере 211 951 руб.19 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <данные изъяты>

В результате неисполнения обязательств ответчиком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по состоянию на 22.06.2023г. в сумме 560944 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3 нотариального округа, на основании заявления <данные изъяты> умершей ФИО4 – ФИО2 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> ФИО4 И. на <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

П.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно, платежами, размер которых установлен Графиком платежей, индивидуальными условиями договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав, то есть с ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, в виду следующего.

Ст. 198 ГК РФ установлено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются данным кодексом и иными законами.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается при проведении внесудебной процедуры разрешения спора, установленной законом.

Кроме того, условиями договора, заключенного сторонами по настоящему делу, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца досрочно востребовать сумму займа в связи с нарушением обязательств заемщиком.

Условий о досудебном урегулировании спора в договоре не приведено. Каких-либо предложений по досудебному урегулированию спора банком в адрес ФИО4 не направлялось.

Как следует из представленного истцом расчета, графика платежей, просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то трехлетний период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежащий включению в расчет, исчисляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 426454 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 152 953 руб.89 коп., неустойка на остаток основного долга – 29032 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду – 93173 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 92019 руб. 36 коп., просроченные проценты – 59 275 руб.

Кадастровая стоимость <данные изъяты> согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах наследственного дела №, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер доли ответчика – <данные изъяты>. Таким образом, стоимость полученного ответчиком по наследству имущества превышает размер долга заемщика по кредитному договору, рассчитанный судом, и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8809 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина от удовлетворённой части исковых требований в сумме 426454 руб. 22 коп. составляет 7464 руб. 54 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 426454 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7464 руб. 54 коп., всего 433 918 (четыреста тридцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 13.10.2023 года.

СУДЬЯ:_____________________