дело №
86RS0004-01-2022-004630-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Апкадыровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2
установил
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2 мотивируя свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты банка на условиях и тарифах банка (договор карты). В рамках договора о карте ответчик просил выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и тарифы ответчик получила на руки, что подтверждается его подписью. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл ответчику счет карты № т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Всего заемщиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 28 019,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 28 448,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления заключительного счета заемщик возврат денежной суммы не осуществил. В банк поступила информация что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников умершего остаток задолженности в размере 28 448,82 руб., в том числе основной долг 27 468,97 руб., проценты за пользование кредитом 979,85 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 053,46 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершего ФИО2.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления заемщика между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты банка на условиях и тарифах банка (договор карты). В рамках договора о карте ответчик просил выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается его подписью. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении. Размер лимита определен банком. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 28 448,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись №.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего является ФИО1
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 28 448,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности с наследника удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> –Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд
Судья Пшонко Э.Г.