УИД 61RS0008-01-2022-004804-33 Дело № 2-3718/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону
26 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретаре Кесель А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области с иском к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил наезд на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
ФИО3, после ДТП находился на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств, затраченных на его лечение составила 81357,11 руб.
Средства, затраченные на лечение ФИО3, компенсированы МБУЗ «ГБСМП» в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается справкой МБУЗ «ГБСМП» и индивидуальным счетом за пролеченного застрахованного ООО МСО «Панацея».
На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в счет возмещения расходов на лечение ФИО3 в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону 81357,11 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Ольховая А.С. поддержала требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ТФОМС по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался повесткой по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.
Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил наезд на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
ФИО3, после ДТП находился на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств, затраченных на его лечение составила 81357,11 руб.
Средства, затраченные на лечение ФИО3, компенсированы МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области за счет средств обязательного медицинского страхования в полном объеме, что подтверждается справкой МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» и индивидуальным счетом за пролеченного застрахованного ООО МСО «Панацея».
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Вместе с тем в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.06.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права, поскольку при оказании медицинской помощи ФИО3 затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в общей сумме 81357,11 руб., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица ФИО1
Кроме того, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2640,71 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 (ИНН №) о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 81357,11 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2640,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>