Решение по делу № 2-1-431/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1-431/2023

40RS0010-01-2023-000584-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

14 августа 2023г.

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023г. истец ИП ФИО1 обратился в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 29.09.2012 (далее-договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112553,20 руб. на срок до 28.09.2015 из расчета 26,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.09.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила:- 70219,77 руб.- сумма невозвращенного основного долга; - 9185,99 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; -164472,02 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; - 1056105,34 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода в 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1056105,34 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 70 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Между ООО ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0111-010 от 01.11.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 70219,77 руб.- сумму невозвращенного основного долга; 9185,99 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, по состоянию на 26.08.2014; 164472,02 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 70 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 26,80% годовых на сумму основного долга 70 219,77 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70 219,77 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности (л.д.3-5,6).

Определением судьи от 12 июля 2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник ФИО3 (л.д.109-110).

В судебное заседание 09 августа - 14 августа 2023г. истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание 09 августа - 14 августа 2023г. ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В письменном заявлении, поступившем в суд 09 августа 2023г., ответчик просила дело рассматривать в свое отсутствие, а также указала на истечение срока исковой давности, что по мнению ответчика является основанием для отказа истцу в иске (л.д. 144).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 на основании кредитного договора №/С от 29.09.2012г., заключенного с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) посредством направления Заемщиком (ФИО3) заявления – оферты о предоставлении кредита был предоставлен кредит, что подтверждается копией заявления-оферты, распоряжением (л.д.7 обор. ст.-8, л.д.10 об. ст.).

В заявлении-оферте указаны следующие условия договора: сумма кредита- 112553.20 руб.; срок кредита: с 29.09.2012 по 28.09.2015 включительно (36 месяцев); ежемесячный платеж по кредиту: 4 571,00 рублей; цель кредита: потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями; процентная ставка по кредиту: 26,80% годовых (л.д. 7 об. ст.).

В заявлении-оферте предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца (л.д. 7 об. ст.).

Из графика платежей по кредиту усматривается, что заемщик обязан был осуществлять платежи ежемесячно начиная с 28.10.2012 по 28.09.2015 (л.д. 8 об. ст.).

В случае несвоевременного (неполного) погашение кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7 об. ст.).

Предоставление кредита заемщику ФИО3 подвтерждается распоряжением о выдаче кредита (л.д. 10 об. ст.)

В заявлении-оферте заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 7 об. стр.).

В пункте 2.3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее по тексту – Условия кредитования) предусмотрено, что заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д. 13).

Согласно пункту 2.4. Условий кредитования следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (л.д. 13).

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования в случае несвоевременного ( неполного) погашения кредита ( части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых в Банке (л.д.13 об. ст.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к настоящему иску договором уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «ИКТ Холдинг», именуемым, как «Цессионарий», был заключен договор цессии № РСБ-250814-ИКТ (уступки прав требования) (л.д.16-18,19).

Согласно пункту 2.1. договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814 от 25.08.2014 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора в отношении Должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента.

В последующем данный пункт 2.2 договора излагается в целях конкретизации некоторых из прав, переданных первоначальным кредитором.

Из Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 усматривается, что в выписке указан ФИО3, номер кредитного договора №/С, дата договора 29.09.2012, остаток основного долга по кредиту – 70219,77 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату – 9185,99 руб. (л.д.20,21).

Также в приложении №2 указано, что цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составляет 79 405,76 руб. Однако, цессия носила возмездный характер, поэтому указание о цене уступки не свидетельствует о том, что объем уступленного права ограничен названной суммой.

При изложенных обстоятельствах следует вывод, что по договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 банк передал все права, вытекающие из заключенного с ответчиком кредитного договора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать о частичном переходе к истцу прав и обязанностей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к иску договором уступки требования (цессии) от 29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-28,29)), именуемым в дальнейшем «Цедент» и ИП ФИО4, именуемым, как «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.30,31).

Согласно пункту 1.1. договора уступки требования (цессии) от 29.10.2019, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту – права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения РСБ-ФС/010914 от 01.09.2014 (л.д.30).

В пункте 2.1. договора уступки требования (цессии) от 29.10.2019 предусмотрено, что стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 896 400 руб. 00 коп. (л.д.30).

Платежными поручениями №182 от 11.11.2019 на сумму 851580 руб. и №321 от 21.10.2019 на сумму 44820 руб. подтверждается факт оплаты в пользу Цедента ООО «Финансовый советник» Цессионарием ИП ФИО4 уступленных прав требований по кредитным договорам (л.д. 34, 36).

Таким образом, задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору №/С от 29.09.2012 перед ООО «Финансовый Советник» (ООО «ИКТ-Холдинг») переуступлена ООО «Финансовый Советник» новому кредитору ИП ФИО4 в соответствии с условиями договора об уступке прав требования от 29.10.2019.

В соответствии с договором уступки требований (цессии) № КО-0111-010 от 01.11.2022, заключенным между ИП ФИО4, именуемым в дальнейшем «Цедент», и ИП ФИО1, именуемым, как «Цессионарий», к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №27543/2012/С от 29.09.2012, заемщиком по которому выступал ФИО3, что подтверждается условиями вышеуказанного договора и Актом приема-передачи прав требования от 01.11.2022, выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № КО-0111-010 от 01.11.2022 (л.д. 38-40,41,42-43,44,45).

Из Выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № КО-0111-010 от 01.11.2022 усматривается, что в выписке указан ФИО3, номер кредитного договора №/С, дата договора 29.09.2012, основной долг на дату первоначальной уступки – 70 219 руб. 77 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 9 185 руб. 99 коп. (л.д. 45,46).

Таким образом, задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору №/С от 29.09.2012, заключенному им с КБ «Русский Славянский банк», была уступлена ИП ФИО4 новому кредитору ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора об уступке прав требования № КО-0111-010 от 01.11.2022.

Из расчета задолженности, указанного в исковом заявлении, усматривается, что задолженность ФИО3 по кредитному договору №/С от 29.09.2012 составляет 313877 руб. 78 коп., из которых: 70219,77 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 9 185,99 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, по состоянию на 26.08.2014; 164472,02 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 70 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 26,80% годовых на сумму основного долга 70 219,77 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70 219,77 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 3 об. ст.).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

То есть по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному обязательству, образовавшейся у лица, которое умерло на момент обращения с иском в суд кредитора, необходимо установить наличие и состав наследственного имущества, имевшегося у умершего лица и наследников, принявших это наследство.

Согласно Выписке из ЕГРН от 05.07.2023 следует, что у ФИО3 на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) находилось в собственности 2/6 доли в жилом помещении, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2002 и 1/2 доля в вышеуказанном жилом помещении на основании договора дарения доли жилого дома от 31.03.2002, то есть всего в совокупности ФИО3 принадлежало 5/6 доли в данном жилом помещении (л.д.80-82).

Из ответа ФИО5 АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является клиентом Банка (л.д.119).

Из ответа УФНС России по Калужской области следует, что сведения об объектах движимого и недвижимого имущества в отношении ФИО3, в налоговых органах Калужской области отсутствуют (л.д.122).

Из ответа отделения СФР по Калужской области следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: страховой пенсии по старости с 20.06.2011 в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 13 313,49 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с 29.08.2011г. в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 3137,60 руб. К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу- 1200,00. С 01.08.2015 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 25.07.2015. Задолженность по выплате пенсии и иных социальных выплат в отношении ФИО3 отсутствует (л.д.123).

Согласно ответу отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области следует, что Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 25.07.2015, за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.125).

Из материалов наследственного дела №, заведенного в делах нотариуса ФИО6 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что по заявлению наследника ФИО3 - его жены ФИО2, обратившейся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом было заведено наследственное дело и выданы: ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 11.08.2016 на наследственное имущество: в виде 5/6 долей в праве собственности на кирпичный жилой дом, общей площадью 89,8 кв.м., в том числе жилой площадью 69,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 860919 руб. 03 коп.; на право аренды земельного участка площадью 2664 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 924014 руб. 80 коп.; и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: прав на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8608/0156 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №- счет банковской карты, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении №8608/0156 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 106 об.стр., 107).

Следовательно, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на которое были выданы его наследнику – ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону: вошли 5/6 долей в праве собственности на кирпичный жилой дом, общей площадью 89,8 кв.м., в том числе жилой площадью 69,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 860919 руб. 03 коп.; право на аренду земельного участка площадью 2664 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 924014 руб. 80 коп.; денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8608/0156 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №- счет банковской карты, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, хранящийся в подразделении №8608/0156 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В пункте 58 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» изложено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, как наследник умершего ФИО3, принявшая наследство.

Как указано выше судом в ходе рассмотрения дела ФИО2 09.08.2023 было заявлено о применении срока исковой давности и об отказе истцу в иске по этому основанию (л.д.144).

Заявления ответчика о применении срока исковой давности сопроводительным письмом суда от 09.08.2023 в электронном виде и по электронной почте было направлено истцу ИП ФИО1 (л.д.145, 146-148).

На момент рассмотрения дела 14 августа 2023г. каких-либо ходатайств, возражений от истца на заявление ответчика в суд не поступило.

Суд, рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2, 3, 4 и 6 пункта 59 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из ответов судебных участков №19, №31, №32, №33, №42 Кировского судебного района Калужской области, следует, что судебные приказы о взыскании задолженности по кредитному договору №/С от 29.09.2012 со ФИО3 не выносились (л.д. 83,86,88,114,121).

Судом установлено, что кредитный договор был заключен со ФИО3 на срок до 28.09.2015, что подтверждается сведениями отраженными в заявлении-оферте и в графике платежей, и следовательно, именно со следующего дня (с 29.09.2015) потек трехлетний срок исковой давности, который истек 29.09.2018.

При этом смерть заемщика ФИО3 не повлияла на течение указанного срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №/С от 29 сентября 2012г. истек 29.09.2018, а с исковым заявлением истец ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд Калужской области 03.07.2023, то есть по истечении указанного выше срока.

Следовательно, учитывая, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №/С от 29.09.2012г., заключенному между ФИО3 и КБ «Русславбанк», истек 29.09.2018, ни Банк, ни его последующие правопреемники, в том числе истец по делу ИП ФИО1, не обращались с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО3 в судебные участки, то есть судом не установлено оснований для приостановления течения этого срока, суд выносит решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к наследнику ФИО3 – ответчику по делу ФИО2 в полном объеме по основанию истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать по основанию истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Председательствующий

Верно

Судья О.В.Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2023г.