Дело № 2 – 2462/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг № 200 от 06.02.2021г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 96000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 160000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы в размере 96000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф. В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 200 от 06.02.2021г., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по замене оконных коробов в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты; сумма договора составляет 160000 руб. Денежные средства в размере 96000 руб. были оплачены истцом 06.02.2021г. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, работы по замене оконных коробов не произведены. Ответчику была направлена претензия с предложением вернуть денежные средства, которая ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 06 февраля 2021г. был заключен договор бытового подряда № 200, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по замене оконных коробов в ходе текущего ремонта истцом в количестве 1 шт. из профиля ПФХ на балконе, выполнению работы по утеплению и обшивке; срок выполнения работ: в течение 30 рабочих дней с момента вынесения предоплаты; сумма договора составляет 160000 руб., в том числе 3% монтаж; оплата производится в следующем порядке: предоплата 96000 руб., оставшая сумма в размере 64000 руб. – в рассрочку.

06.02.2021г. истцом была внесена предварительная оплата по договору в сумме 96000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

Кроме того истцом перечислены по указанию ответчика другим лицам денежные средства 23.02.2021г. в размере 16000 руб., 18.03.2021г. – 16000 руб., 08.04.2021г. – 20000 руб., 17.07.2021г. – 16000 руб.

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, обратного им, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

18.01.2022г. ответчику была направлена претензия посредством месседжера «вацап», которая им получена и в которой ФИО1 просила вернуть денежные средства, оплаченные по договору.

Данная претензия ИП ФИО2 не исполнена.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, применяемые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таком положении, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами, на основании вышеуказанных положений закона, поскольку работа не выполнена в установленный договором срок, при этом доказательств того, что срок выполнения работ был пролонгирован сторонами, материалы дела не содержат.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Учитывая установление факта нарушения ответчиком срока окончания выполнения работ по договору, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке вышеприведенных норм действующего законодательства.

Размер неустойки подлежит исчислению, исходя из стоимости работ по договору № 200 в размере 160000 руб. (160000х3%х352), который составляет 1689600 руб. за период с 24.03.2021г. по 10.03.2022г.

Однако, в силу абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором подряда, в связи с чем размер неустойки не может превышать 160000 руб.

Более того, в силу п.1 и п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Ответчиком претензия о возврате денежные средств не удовлетворена, в связи с чем с него в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, исходя из положений п.1 ст. 31 и п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период, заявленный ФИО1, с 31.01.2022г. по 10.03.2021г., в размере 96000 руб.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом характера и объема причиненного истцу морального вреда, выразившегося только в нравственных страданиях, определяется судом в размере 10000 руб.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы (362000 руб.), что составит 181000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № 200, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 06 февраля 2021 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 96000 руб., неустойку в сумме 256000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 181000 руб., а всего 543000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в местный бюджет государственную пошлину в размере 7320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2022г.

Судья