Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Моршанск 24 декабря 2025 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
при секретаре Гурьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по договору составила 302 038,54 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 101 907,27 руб., задолженность по процентам в сумме 133 980,03 руб., задолженность по комиссии в сумме 2 653,50 руб., задолженность по неустойкам в сумме 63 497,74 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 887,87 руб.; задолженность по штрафам в сумме 59 609,87 руб. Мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 239 775,17 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 101 907,27 руб., задолженность по процентам в сумме 137 867,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 193,26 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца - по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.420,421Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии сп.1 ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласноп.2 ст.432Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст.433Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силуп.3 ст.434Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.
Как следует изп.3 ст.438Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласност.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии сп.1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст.811Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силуст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласноп.1 ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило заемщику кредит в размере 300000 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
На основании п.6 Индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены в п.12 Индивидуальных условий договора и составляют 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Заключение ответчиком договора о карте означает принятие им Условий полностью и его согласие со всеми их положениями, о чем указано в п.14 Индивидуальных условий договора.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнило в полном объеме и надлежащим образом. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.
Свои обязательства ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 038,54 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 101 907,27 руб., задолженность по процентам в сумме 133 980,03 руб., задолженность по комиссии в сумме 2 653,50 руб., задолженность по неустойкам в сумме 63 497,74 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 887,87 руб.; задолженность по штрафам в сумме 59 609,87 руб.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).
В силу положенийпп.1,2 ст.385Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Как разъяснено вп.1постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положенийглавы 24Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслупункта 1 статьи 382,пункта 1 статьи 389.1,статьи 390ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления N 54). При этом в соответствии с п.11 названного постановления возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным.
Согласно п.23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386ГК РФ).
Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленных кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиком.
В акте приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ под № значится должник ФИО1, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности - 302038,54 руб., задолженность по основному долгу - 101 907,27 руб., задолженность по процентам - 133 980,03 руб., комиссии – 2653,50 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 3 887,87 руб.; задолженность по штрафам - 59 609,87 руб.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору о карте.
После уступки прав (требований) ООО "Филберт" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ФИО1 предложено оплатить долг в размере 302038,54 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
По заявлению ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО1 был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).
В силуп.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ установленсроквозвратакредита -довостребования, при этом договором предусмотрены обязательные минимальные платежи, которые заемщик обязан производить в счетпогашениякредита и уплаты процентов.
Уведомлениес требованием о досрочном исполнении обязательств по договору о карте было направлено в адрес ответчика. Из указанного требования следует, что Банк уведомил ФИО1 о просроченной задолженности, потребовал досрочновозвратитькредит и причитающиеся проценты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срокисковойдавностиследуетисчислятьс даты, указанной в требовании о досрочном взыскании всей задолженности, поскольку предъявлением подобного требования был фактически изменен предусмотренный договором порядок погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пунктами 17,18постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" закреплено, что в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» было направлено мировому судье судебного участка №<адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 239775,17 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4096,63 руб., что подтверждается штампом на почтовом конверте.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, был приостановлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.
Таким образом, истец в пределах срока исковой давности реализовал свое право на истребование у ответчика всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям договора о карте и положениям п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО "Филберт" удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность в сумме 239775 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 101907 рублей 27 копеек, задолженность по процентам – 137867 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца составили 8 193 рубля 26 копеек (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность в сумме 239775 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 101907 рублей 27 копеек, задолженность по процентам – 137867 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 193 рублей 26 копеек.
Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина