Г.д. № 2-988/2022
УИД30RS0009-01-2022-001303-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Шеремет Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк") обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2018 г. в сумме <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., убытки банки (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб., а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой 19,90% годовых. Поскольку ответчик не испол-нял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился с требова-ниями о возврате всей суммы кредитной задолженности.
Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное за-седание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствии, отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков банка в размере 120821 рублей 29 копеек.
Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 07.02.2018 г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 420000 рублей руб., сроком на 84 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.
Получение ответчиком суммы кредита по договору стороной ответчика не оспорено. Таким образом, обязательства перед заемщиком истцом были испол-нены надлежащим образом.
Согласно заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил, что при заключении договора она получил заявку, график погашения по кредиту и с условиями договора был согласен.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те об-стоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.
Обратившись в суд с иском, банк указывает на неисполнение ответчиком требования о досрочном полном погашении кредита № № от 07.02.2018 г.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая не погашена до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задол-женности по состоянию на 06.09.2022 г. составляет <данные изъяты> коп., из кото-рых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., убытки банки (неоплаченные про-центы после выставления требования) - <данные изъяты>., штраф за возникно-вение просроченной задолженности - <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений - <данные изъяты> руб. Таким образом, в судебном заседании под-твердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по до-говору о предоставлении кредита со стороны заемщика.
Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании основного долга <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. – обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обяза-тельства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных не-исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их воз-мещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пункта 2 статьи 810 ГК РФ, следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, мо-жет быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по ча-стям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.
Истцом произведен расчет убытков (неуплаченных процентов) с 15.05.2021 по 07.02.2025 г. по в сумме <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Су-да Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разре-шении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитно-го договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании пункта 2 статьи 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, мо-жет быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по ча-стям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более ко-роткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денеж-ные средства досрочно.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Поскольку заемщик всегда вправе досрочно возвратить кредит, то основа-ний для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании убытков (неуплаченных процентов) за будущие периоды по в сумме 120821 руб. 29 коп. не имеется.
Банком предъявлены требования по взысканию задолженности по состоянию на 06.09.2022 г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24916 руб.18 коп., а в удовлетворении остальной части искового требования истца о взыскании убытков следует отказать.
При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен (до фактиче-ского возврата суммы кредита).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую долж-ник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего ис-полнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязатель-ства.
В силу п. 1 раздела 3 Условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, который согласно расчетам составил 1613 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела поч-товые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходи-мыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд признает необходимыми, связанными с реализацией права на получе-ние задолженности по договору денежного займа, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> коп., подтверждается платежным поручением №3818 от 07.09.2022 г. и платежным поручением 3050 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требова-ниям в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требова-ний истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государствен-ной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.
Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задол-женности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-женки <адрес> в поль-зу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374276 (триста семьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 311451 руб. 65 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 24916 руб. 18 коп., штраф за возникнове-ние просроченной задолженности - 1613 руб. 23 коп., сумма комиссии за направление извещений в сумме 295 рублей.
Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" понесенные судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 76 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ФИО1 убытков банка в части неоплаченных процентов в размере 120821 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 29 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в тече-ние одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Сидорова