Дело № 2-212/2023

51RS0017-01-2023-000053-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.04.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 83000 рублей, процентная ставка 25,9%, срок возврата до востребования банком. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно Индивидуальным условиям Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Направленное требование об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку 30.06.2021, задолженность образовалась за период с 30.06.2021 по 23.12.2022 в размере 97057 рублей 04 копейки, из которых 82782 рубля 68 копеек – основной долг, 13089 рублей 36 копеек – проценты.

Ссылаясь на положения статей 11, 307- 310, 322, 323, 353, 807, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017 в размере 97057 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 рублей 71 копейки.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, судебная повестка, направленная в ее адрес, возвратилась за истечением срока хранения, мнения по иску не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 06.04.2017.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), установлен размер кредитного лимита 55000 рублей, также определено, что размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон. Банк вправе аннулировать Кредитный лимит в случаях, предусмотренных Общими условиями. Срок действия договора: с момента заключения Кредитного договора до наступления срока полного возврата. Срок полного возврата кредита: до востребования Банком кредита. Процентная ставка 25,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество Минимальных ежемесячных платежей по Кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия Кредитного договора, состав минимального платежа, срок оплаты – последний календарный день каждого расчетного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,05% в день.

Дополнительным соглашением от 06.04.2017 процентная ставка определена 23,9% годовых, базовая процентная ставка, применяемая при наступлении обстоятельств, указанных в п. 2Соглашения – 25,9% годовых.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-33).

Однако ответчиком допускались просрочки внесения минимальных ежемесячных платежей. Последний платеж по кредитной карте ФИО1 был внесен *.*.*.

Из расчета банка следует, что за период с 30.06.2021 по 23.12.2022 образовалась задолженность в размере 97057 рублей 04 копейки, из которой 82782 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу, 13089 рублей 36 копеек задолженность по процентам, задолженность по комиссиям 1185 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 16-33) и расчетом задолженности (л.д. 35-46).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика 09.11.2021 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование банка ФИО1 не исполнено (л.д. 53, 57оборот).

Из расчёта задолженности следует, что ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей в определенном сторонами размере, по состоянию 23.12.2022 образовалась задолженность в размере 97057 рублей 04 копейки. Расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 3111 рублей 71 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017 в размере 97057 рублей 04 копеек, из которых сумма основного долга – 82782 рубля 68 копеек, задолженность по процентам – 13089 рублей 36 копеек, комиссии 1185 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111 рублей 71 копейки, а всего 100168 (сто тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова