Дело № 2-1017/2022 г. <данные изъяты>
Решение
Именем Российской Федерации
г. Саранск 14 октября 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,
при секретаре Гришиной И.А.,
с участием в деле:
истицы ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом, о признании права собственности на ? долю квартиры,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры.
В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. умер ФИО3 .._.._.. рождения, с которым она состояла в зарегистрированным браке с .._.._.. по .._.._.. В период брака ими приобретена кооперативная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 32.7 кв.м., ордер выдан на имя ФИО3, поскольку он был членом ЖСК №. При этом паевые взносы за спорную квартиру они выплатили совместно, находясь в браке и квартиру оформили на ФИО3 При расторжении брака раздел имущества супругов не производился.
Считает, что квартира по указанному адресу является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, в связи, с чем за истицей подлежит признанию право собственности на ? долю данной квартиры, другая доля подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего 1 апреля 2019 г. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его дети: сын - ФИО2 и дочь – ФИО4, которая заявила отказ от принятия наследства в пользу брата ФИО2 Других наследников не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации пунктом статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:
признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
включить другую ? долю квартиры, в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего .._.._..
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гр. 2.
Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Нотариальной палаты Республики Мордовия Саранского нотариального округа гр. 3.
В заявлении от 13 октября 2022 г. ФИО1 уточнила исковые требования, просит:
- признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, с признанием долей супругов равными;
- признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>;
- остальные требования не поддерживает, просит не рассматривать.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление от .._.._.., приобщенное к материалам дела.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 12 октября 2022 г., приобщенное к материалам дела.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении указывает, что исковые требования ФИО1 признает добровольно в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представлено письменное заявление от 30 сентября 2022 г., приобщенные к материалам дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Нотариальной палаты Республики Мордовия Саранского нотариального округа гр. 3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно судебной повесткой.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Установлено, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную кооперативную квартиру, общей площадью 32,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 1988 г. ФИО3, член <данные изъяты>, вселен в кооперативную <адрес> в <адрес> на основании ордера № серия <данные изъяты> .._.._.., в соответствии с решением исполкома Саранского горсовета народных депутатов от .._.._.. № что подтверждается:
- ксерокопией ордера № серия <данные изъяты> .._.._.. на имя ФИО3 - члена № №;
- ксерокопией контрольного талона к ордеру № серия <данные изъяты> .._.._.. на имя ФИО3;
ксерокопией справки № от .._.._.., выданной на имя ФИО3, в том, что он является членом ЖСК №, паевые взносы за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> внесены полностью в сумме 5 626 руб.51 коп., дата внесения паевых 19 сентября 1993 г.;
- ксерокопией справки о заключении брака № от .._.._.., из содержания которого следует, что ФИО1 и ФИО3 заключили брак .._.._.., о чем составлена запись акта о заключении брака № от .._.._..;
- ксерокопией повторного свидетельства о рождении ФИО2 от .._.._.., согласно которому он родился .._.._.., его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1;
- ксерокопией свидетельства о рождении ФИО4 № № от .._.._.., согласно которому она родилась .._.._.., её родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО5.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 паевые взносы за кооперативную <адрес> в <адрес> в размере 5 626 руб. 51 коп. внесены полностью .._.._..
В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является, в том числе, членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.
Часть 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О собственности в Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" от 24 декабря 1990 г. N 443-1, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации" было установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 11 января 2013 г. за ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 января 2013 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от .._.._..,
Как видно из ксерокопии свидетельства о смерти № № от .._.._.., ФИО3 умер .._.._.., о чём .._.._.., <данные изъяты> Отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия составлена запись акта о смерти №.
Наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, являются его дети:
сын ФИО2 .._.._.. рождения;
дочь гр. 2 (в девичестве гр. 12) .._.._.. рождения, которая заявлением № от .._.._..г. заявила отказ по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, в пользу его сына ФИО2 что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего .._.._..
Из материалов дела усматривается, что других наследников к имуществу ФИО3, не имеется.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .._.._.. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .._.._.. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Постановлением нотариуса №-№ от .._.._.. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу к имуществу умершего .._.._.. бывшего супруга ФИО3, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия наличия зарегистрированного брака.
Между тем, истица ФИО1 заявила о наличии ее доли в имуществе (<адрес> в <адрес>), приобретенном в период брака, указывает на то, что она желает определить за собой ? долю в праве совместной собственности в общем имуществе супругов, поскольку данное имущество является совместной собственностью супругов, приобретенным в период брака. Но на день смерти, их брак с ФИО3 был расторгнут.
Так, в материалы дела представлена ксерокопия свидетельства о расторжении брака Ш-ЖК № от .._.._.., согласно которому брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен .._.._.. на основании совместного заявления супругов от .._.._.., о чем .._.._.. составлена запись акта о расторжении брака №.
Истица указывает, что при расторжении брака, спора о разделе совместно нажитого имущества не возникло, свою долю в общем имуществе она не определяла. При расторжении брака и после расторжения брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов не разрешался.
На основании статьи 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации истец просила признать за ней право на 1/2 долю квартиры, являющейся совместной собственности супругов, так как законом определено, что доли супругов в общем имуществе признаются равными.
Суд считает, что требования истицы ФИО6 обоснованы, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, исходя из изложенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира по указанному адресу является общим совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, поскольку все имущество приобретенное в период брака является совместно нажитым имуществом супругов, доли которых в праве на имущество являются равными.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 не является наследником после смерти ФИО3 поскольку брак между ними был расторгнут, однако указанное обстоятельство не умаляет право истицы ФИО1 на часть имущества, нажитого во время брака, в данном случае на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2, реализуя свои процессуальные права, признал добровольно заявленные исковые требования.
Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком и приобщенным к материалам дела.
Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении от 30 сентября 2022 г.
Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.
Судом не распределяются расходы по оплате государственной пошлины на основании письменного заявления истицы ФИО1 от .._.._..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом, о признании права собственности на ? доли квартиры, удовлетворить.
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 и определить их доли равными - по ? (одна вторая) доли каждому.
Признать за ФИО1 .._.._.. рождения, право собственности на ? (одна вторая) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .._.._...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>