Дело № 2а-322/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда 27 сентября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Русь» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, возложении обязанностей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Чернушинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с <ФИО>3 По информации Банка данных исполнительных производств сайта http//fssprus.ru взыскателю стало известно, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не направлено, исполнительный документ и определение о замене взыскателя взыскателю не возвращен. Старший судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю – ФИО1 не осуществила контроль за направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа и определения о замене взыскателя, в связи, с чем взыскатель лишен возможности как предъявить их повторно в службу судебных приставов, так и направить их для исполнения в организации по месту получения дохода напрямую. Указанным бездействием должностного лица нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Административный истец просит признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 незаконными, выразившиеся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, определения суда о замене взыскателя в отношении должника <ФИО>3 Просит обязать старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 возбудить повторно исполнительное производство или отменить окончание исполнительного производства № 26840/19/59042-ИП и возобновить исполнительные действия, в случае утери исполнительного документа обязать получить дубликат исполнительного документа. Просит взыскать с административного ответчика 10000 руб. в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом.

Представитель административного истца ООО «Русь» ФИО2, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от части заявленных требований в п. 1-3 административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46,157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны. Просит взыскать с административного ответчика 10000 руб. с ГУФССП России по Пермскому краю в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГФССП России по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ административного истца от заявленного требования должен быть принят, поскольку отказ от административного иска сделан административным истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, оснований полагать, что принятие отказа от административного иска будет нарушать законные права и интересы иных лиц, не имеется.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административным истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по делу.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 113 КАС РФ).

Согласно статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Судом установлено, что административным истцом ООО «Русь» был заключен договор поручения от 6 сентября 2023 г. с ФИО2, и произведена оплата услуг на сумму 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 214 от 6 сентября 2023 г. (л.д. 5,6).

В добровольном порядке административный ответчик расходы заявителя на услуги представителя не компенсировал.

Исследовав материалы дела и проанализировав объем работы представителя административного истца, суд приходит к выводу, что данное дело не является редким и сложным, производство по делу было прекращено в связи с добровольным исполнением требований.

Разрешая заявление ООО «Русь» суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем истца работы, ценность права, подлежащего защите, сложившиеся в регионе цены на услуги аналогичного рода и с учетом требований разумности, справедливости приходит к выводу о том, что разумными являются расходы истца по оплате услуг представителя за подготовку административного искового заявления в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Русь» от иска заявленных требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску - ООО «Русь» от иска заявленных требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленные требования ООО «Русь» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю в пользу ООО «Русь» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) Е.Г. Снегирева