Дело №2-3070/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 148 889, 26 руб., которая состоит из: неустойка за просроченные проценты 375,19 руб., просроченные проценты 1 093, 81 руб., неустойка за просроченный основной долг 94 018, 65 руб., просроченные проценты 7 015, 13 руб., просроченные проценты 45 010, 61 руб., так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 467,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований указано, 10.12.2019г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 173 913,00 рублей на срок 40 месяцев под 15,9 % годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на кредита на банковский счет, указанный заемщиком в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов (п. 6 договора). В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом,, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 103878, 65 рублей. Однако, до возбуждения исполнительного производства заемщик – ФИО1 – умерла. За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 148 889, 26 руб. Банку стало известно, что ... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке об операциях по счету № дебетовая карта №, выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились расходные операции. Указанные расходные операции были проведены ФИО2, ... года рождения. Учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после ее смерти, то истец полагает, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство. С учетом вышеизложенного, на основании ст.1175 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от ... произведена замена стороны ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2 (далее – ответчик).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Аналогичное, изложено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Материалами дела установлено, что 10.12.2019г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 173 913,00 рублей на срок 40 месяцев под 15,9 % годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на кредита на банковский счет, указанный заемщиком в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов (п. 6 договора). В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом,, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 103878, 65 рублей. Однако, до возбуждения исполнительного производства, заемщик ФИО1 – умерла.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик распорядился предоставленными ему денежными средствами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ежемесячного основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитному договору, возникла просроченная задолженность.

За период с ... по ... у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 148 889,26 руб., которая состоит из: неустойка за просроченные проценты 375,19 руб., просроченные проценты 1 093, 81 руб., неустойка за просроченный основной долг 94 018, 65 руб., просроченные проценты 7 015, 13 руб., просроченные проценты 45 010, 61 руб.

Суд считает установленным факт просрочки платежа заемщиком ФИО1 по договору займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла.

Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 – дочь умершей, что подтверждается записью акта о рождении № от 07.10.1994г., записью акта об установлении отцовства № от 27.10.2008г., которая приняла наследство фактически, совершив расходные операции по карте ФИО1

Из ответа Президента Нотариальной палаты РСО-Алания, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ..., не открывалось.

Между тем, суд учитывает следующее.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из выписки об операциях по счету № дебетовая карта №, выпущенной на имя ФИО1, усматривается, что после смерти клиента производились расходные операции, а именно:

... 15:28:30 списание с карты на к-ту по оп.<пер-да с карты на к-ту> через моб.банк (без ком) 8632 – 160,00 руб.;

... 15:28:30 списание с карты на к-ту по оп.<пер-да с карты на к-ту> через моб.банк (без ком) 8632 – 16000,00 руб.;

... 15:27:05 списание с карты на к-ту по оп.<пер-да с карты на к-ту> через моб.банк (без ком) 8632 – 1500,00 руб.;

... 15:27:05 списание с карты на к-ту по оп.<пер-да с карты на к-ту> через моб.банк (без ком) 8632 – 500000,00 руб.

Указанные расходные операции были проведены ФИО2, ... года рождения, дочерью ФИО1

Учитывая, что ФИО4, воспользовалась денежными средствами умершей, т.е. совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, суд полагает, что она является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, следовательно, с неё подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору в рамках наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и, с ФИО4, подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 467,00 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан Отделением <адрес>, ..., к/п № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 148 889 (сто сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек, которая состоит из: неустойка за просроченные проценты 375 (триста семьдесят пять) рублей 19 копеек, просроченные проценты 1 093 (одна тысяча девяносто три) рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг 94 018 (девяносто четыре тысячи восемнадцать) рублей 65 копеек, просроченные проценты 7 015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 13 копеек, просроченные проценты 45 010 (сорок пять тысяч десять) рублей 61 копейка, в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей ....

Взыскать ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес>, ..., к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения

Судья Токаева О.Н.