копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года № 2-1726/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002346-77
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И.,
при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что по его заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 28.09.2021 банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее-СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе. Обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, за период с 05.07.2022 по 25.10.2022 образовалась задолженность в сумме 1077 363,25 руб., в том числе: просроченный основной долг- 999 989,94 руб., просроченные проценты – 77 373,31 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование оставлено ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2021 в размере 1077363,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 13 586,82 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
28.09.2021 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».
В тот же день между ФИО2 и ПАО Сбербанк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых.
Согласно индивидуальным условиям кредитования срок действия лимита составляет 36 месяцев, процентная ставка (% годовых) -21%, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (сумма основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п.3.1 Общих условий Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (далее лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (с Приложением 1).
В соответствии с п. 4.1 условий, уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением (Приложением 1) с учетом особенностей действия льготного периода кредитования в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования.
Пунктом 4.3 условий предусмотрено, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования за каждый расчетный период пользования кредитом: за первый расчетный период пользования Лимитом кредитования проценты начисляются с даты открытия лимита кредитования (включительно) по дату окончания расчетного периода 9включительно), с учетом особенностей пользования льготного периода кредитования; за второй и последующие расчетные периоды пользования Лимитом кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода начисления процентов (включительно) по дату окончания текущего расчетного периода(включительно) с учетом особенностей пользования льготным периодом кредитования; в последний расчетный период пользования Лимитом кредитования проценты начисляются за период с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода начисления процентов(включительно), по дату окончания срока действия кредитного договора и совпадает с датой обязательного платежа, при этом если дата окончания кредитного договора выпадает на нерабочий(выходной, праздничный) день, то датой окончания расчетного периода будет рабочий день, предшествующий нерабочему дню. Банк ежемесячно уведомляет заемщика о размере начисленных процентов.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Также указанной выпиской и расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору (платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) от 22.09.2022 о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 24.10.2022, которое ответчиком не исполнено.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что за период с 05.07.2022 по 25.10.2022 у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 1077 363,25 руб., из которых: 77 373,31 руб. – просроченные проценты, 999 989,94 руб. – просроченный основной долг.
Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО2 задолженности по договору в заявленном размере.
При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на общую сумму 1 077 363,25 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 13 586,82 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ( ИНН №):
-задолженность по кредитному договору от 28.09.2021 № за период с 05 июля 2022 года по 25 октября 2022 года включительно в размере 1077 363 рубля 25 копеек, из которых 999 989 рублей 94 копейки- просроченный основной долг, 77 373 рубля 31 копейки- просроченные проценты,
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 586 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья - В.И.Колодкин
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.
Решение01.12.2022