КОПИЯ
70RS0003-01-2022-006253-91
Дело № 2-2812/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,
при секретаре Добромировой Я.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 24 от 15.02.2022 сроком до 31.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского района г. Томска о признании членом семьи нанимателя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Томска, в котором просит признать ее членом семьи А. - нанимателя жилого помещения по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указано, что она на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации Октябрьского района г. Томска от 25.12.2009 была зарегистрирована по адресу: ... со своей бабушкой А. Задолго до этого ФИО1 заботилась о бабушке, помогала ей по хозяйству, оплачивала счета за коммунальные услуги, обращалась в управляющую компанию, в Администрацию Октябрьского района г. Томска с заявлениями об обследовании жилого дома. Возраст А., а также проблемы со здоровьем не позволяли ей в должной мере заботиться о себе и о своем доме самой, в связи с чем было принято решение о необходимости постоянного проживания внучки с бабушкой, ведении общего хозяйства, осуществления совместных трат и постановке на регистрационный учет по месту жительства. ... А. умерла, в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь. В признании нанимателем квартиры ФИО1 администрацией Октябрьского района г. Томска было отказано.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с 2008 года до осени 2010 года совместно проживала с А., они вели совместное хозяйство, на общие денежные средства приобретались продукты питания, бытовые товары, совместно готовили пищу. Коммунальные услуги за квартиру оплачивала полностью она (ФИО1). Она (ФИО1) приобретала на свои денежные средства лекарства, которые необходимы были А. С осени 2010 года проживала с мужем и маленьким ребенком в квартире на ..., поскольку в квартире по адресу: ..., уже невозможно было проживать в связи с ветхостью, дом разрушался, в доме было холодно. Примерно в этот же период, поскольку в указанной квартире стало невозможно проживать бабушка уехала в ..., прожила там год. Ей предоставили права проживания в доме ветеранов, и она до смерти проживала в доме ветеранов.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что имеется ордер на спорное помещение. Истец была вселена в жилое помещение, но без указания на члена семьи, хотя обязаны были указать эти сведения. По этой причине истцу отказано в признании ее нанимателем спорного помещения. ФИО1 не проживала по адресу ..., жильцы утверждают, что истец не проживала с А. таких доказательств нет. Дом аварийный, в спорной квартире не возможно проживать. Реконструкция дома в данный момент не проведена.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя принадлежит любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования и т.п. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, А. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое является муниципальным, что подтверждается ордером от 06.08.1990 ....
А. (ФИО3) Л.Д. является матерью Б., ... г.р., что следует из свидетельства о рождении ... от 07.09.1965.
Б. и В. 22.07.1965 г. заключили брак, Б. взяла фамилию «Филатова», что следует из справки о заключении брака ... от 23.06.2020.
Согласно свидетельству о рождении ... от 15.06.1985 ФИО1 является дочерью Г. и В.
Таким образом, ФИО1 является внучкой А., что также подтверждается справкой паспортного стола, копии финансового лицевого счета от 07.09.2015.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Согласно представленному ордеру от 06.08.1990 ... А. вселена в квартиру по адресу: ..., на основании указанного ордера.
Из заявления А. на имя главы Администрации Октябрьского района г. Томска, следует, что она (А.) просила прописать в квартиру свою внучку ФИО1, разрешить ей вселение в связи с требующимся ей уходом, так как она является инвалидом. Заявление содержит резолюцию директора ООО «Управляющая компания «Октябрьский массив» «на усмотрение жилищной комиссии».
Исходя из ответа Администрации Октябрьского района г. Томска от 09.12.2009 №1310, общественная комиссия по жилищным вопросам при администрации Октябрьского района г. Томска не возражала против вселения ФИО1, ... г.р. на постоянное место жительства в квартиру ..., расположенную по адресу: ....
Как следует из копии финансового лицевого счета от 07.09.2015, справки, начисление за жилищно-коммунальные услуги производится на двух человек: ФИО1 – внучку, дата регистрации: 25.12.2009, Д. – правнучку, дата регистрации: 23.03.2020.
А. умерла в феврале 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти ..., ответом на запрос из ЗАГСа от 15.09.2022.
Таким образом, законность вселения и проживания в спорном жилом помещении А. до ее смерти, подтверждается представленными доказательствами, сторонами в судебном заседании не оспаривалась.
Согласно ответу на запрос от Администрации г. Томска от 07.10.2022 №7412, заключению межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от 02.07.2015 № 1522, постановлению Администрации г. Томска от 17.08.2015 №730, дом ... не расселен, признан аварийным и подлежащим реконструкции.
Указанная квартира находится на балансе Муниципальной имущественной казны города Томска, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества Города Томска от 16.09.2022 № 10620.
Как следует из акта от 10.10.2022, составленному представителями Администрации Октябрьского района г. Томска, со слов жительницы квартиры ... Ж. по адресу: ..., в квартире ... по указанному адресу проживала А. со своей доверью, которая ухаживала за ней. ФИО1 в период проживания А. не проживала. Жительница квартиры ... З. не подтвердила. От подписи акта Ж., З. отказались.
К указанному акту суд относится критически, поскольку в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по адресу: ..., никто не выезжал, сведения были получены по телефону. Соответствующие телефонограммы, как пояснил представитель ответчика, не составлялись, номера телефонов по которым осуществлялись звонки суду ответчиком не представлены.
Таким образом, указанный документ достоверно не свидетельствует о том, что ФИО1 не проживала по адресу: ..., со своей бабушкой А.
Доводы, изложенные истцом, в том числе, о вселении в качестве члена семьи И., о совместном проживании и ведении совместного хозяйства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением Директору ООО «УК «Октябрьский массив», заявлением в адрес Главы Администрации Октябрьского района г. Томска, уведомлением на имя ФИО1 об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 13.05.2022 № 182, ответа Администрации Октябрьского района г. Томска от 31.05.2013 № 1540/1382 на имя ФИО1, ответа Администрации Октябрьского района г. Томска от 16.06.2015 № 1862/1379 на имя ФИО1, ответа Администрации Октябрьского района г. Томска от 18.07.2013 № 2022/1583 на имя ФИО1
Из показаний свидетеля К. следует, что ФИО1 приходится ей родной сестрой, А. родной бабушкой, ФИО1 была вселена бабушкой – А. в качестве члена своей семьи, они вели с ней общее хозяйство, совместно приобретали продукты питания, бытовые предметы, необходимые для совместного проживания, ФИО1 ухаживала за бабушкой, приобретала ей лекарства, оплачивала также коммунальные услуги.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, допрошенного в судебном заседании с разъяснением и отбиранием подписки о предупреждении об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, кроме того указанные обстоятельства согласуются с пояснениями стороны истца и не опровергаются материалами дела.
Представленными ФИО1 квитанциями и чеками подтверждается несение ею расходов на коммунальные услуги по адресу: ....
Исходя из доверенности от 15.05.2015 г. ..., ФИО1 представляла интересы А.
Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что ФИО1 была вселена в квартиру по адресу: ..., на основании ответа Администрации Октябрьского района г. Томска от 09.12.2009 №1310, в качестве члена семьи нанимателя А. – внучки, при этом они вели с А. общее хозяйство, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, предметов быта. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
После смерти А. истец до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу, проживание в квартире не возможно в связи аварийностью и разрушением жилого помещения, что не оспаривалось ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вселена в квартиру на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя А., при этом они вели с А. общее хозяйство, имели совместный бюджет, общие расходы на продукты питания, предметы быта, соответственно является членом семьи нанимателя А. и имеет равные с нанимателем права и обязанности.
При указанных обстоятельствах исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО1 членом семьи А. -нанимателя жилого помещения по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий судья: подпись Р.Н. Аюшева
Мотивированный текст изготовлен 21.10.2022.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева
Секретарь: Я.С. Добромирова
«21» октября 2022 г.
Подлинный документ подшит в деле 2-2812/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-006253-91