УИД 04RS0021-01-2022-001403-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А. при секретаре судебного заседания Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3515/2022 по иску АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, представитель истца ФИО2 указывал, что решением Арбитражжного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурского управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО ««ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства заемщику по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 208 руб., в том числе, 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, 134 876,68 руб. – задолженность по процентам, 125 332,21 руб. – задолженность по неустойке. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита. Также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 возражала против заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании, исковые требования не признала. Поясняла, что в связи с ликвидацией АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", у ответчика отсутствовала информация о способе погашения кредита. Кроме того, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ««ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита, исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.

В соответствии с п.18 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 5-го числа каждого месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела – выпиской по счету заемщика и им не оспорен.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 560 208 руб., в том числе, 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, 134 876,68 руб. – задолженность по процентам, 125 332,21 руб. – задолженность по неустойке.

При этом, доводы представителя ответчика, согласно которым в связи с ликвидацией АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" у ответчика отсутствовала информация о способе погашения кредита, не могут являться основанием для освобождения от обязательства.

Так, в соответствии со ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

Рассматривая вопрос о взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в части данных требований подлежит применению срок исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, предусмотрено погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику в размере 10 395 руб. 5-го числа каждого месяца.

В Советский районный суд г. Улан-Удэ исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения с исковым заявлением – с марта 2019 года.

Исходя из представленных материалов, графика платежей, в соответствии с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, задолженность ФИО1, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 999,69 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика в размере 125 332,21 руб.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает необходимым его удовлетворить и снизить размер неустойки.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 20 000 руб., поскольку размер ответственности ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом, оснований для дальнейшего взыскания неустойки, с учетом того, что ее размер уменьшен, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание п.12 индивидуальных условий кредитного договора, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврат суммы кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 783,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (01; ) в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 999,69 руб., из которых задолженность по основному долгу и процентам – 332 999,69 руб., неустойка – 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783,31 руб., всего взыскать 360 783 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2022.