Дело № 2-90/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000035-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – администрации МО СП «Мухоршибирское» по доверенности ФИО2, при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО3, администрации муниципального образования сельское поселение «Мухоршибирское», администрации муниципального образования «Мухоршибирский район», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 14220,84 руб., просроченный основной долг – 117980,68 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 02,82 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3770361140 в размере 132201,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966,05 руб.

Определениями суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, администрация МО СП «Мухоршибирское», администрация МО «Мухоршибирский район», ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти мамы приняла наследство в виде земельного участка. Она согласна с оценкой земельного участка, произведенной ПАО Сбербанк, в размере 49000 руб. Свою оценку земельного участка проводить не будет, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает.

Представитель ответчика – администрации МО СП «Мухоршибирское» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Просит отказать в удовлетворении иска к администрации поселения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика – администрация МО «Мухоршибирский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утверждены ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 15000 руб. под 18,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,41 % годовых.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит был увеличен до 190000 руб.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 132201,52 руб., в том числе: задолженность по процентам – 14220,84 руб., задолженность по основному долгу – 117980,68 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Мухоршибирского нотариального округа ФИО5 и ФИО6, а также Нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.05.2025 за ФИО1 – дочерью ФИО3 признано в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость земельного участка по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49000 руб.

Иных оценок рыночной стоимости земельного участка стороной ответчика не представлено. Каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного земельного участка не заявлено. ФИО1 выразила согласие с проведенной оценкой ПАО Сбербанк и признала исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету № на имя ФИО3 имеется остаток денежных средств в размере 02,82 руб.

Клиентом иных банков ФИО3 не является; на имя ФИО3 самоходных машин, иных видов техники, транспортных средств не значится.

Смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитования, его наследник становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО3 наследником является дочь – ФИО1

Наследник ФИО1 отвечает перед истцом по обязательствам умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельного участка и денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк.

Итого, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 49002,82 руб. (49000 + 02,82)

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика из стоимости наследственного имущества в размере 49002,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и к ответчикам: администрации МО СП «Мухоршибирское», администрации МО «Мухоршибирский район», ФИО4 следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворенной суммы исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 49002,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска и требований к администрации муниципального образования сельское поселение «Мухоршибирское», администрации муниципального образования «Мухоршибирский район», ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ч. Санданова