Приговор по делу № 1-127/2023 от 03.07.2023.

Дело: №1-127/2023

Поступило в суд: 17.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Зябчук П.О.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников адвокатов Лобанова И.В.,

ФИО3,

сурдопереводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а ФИО2 содействовал совершению вышеуказанного преступления предоставлением информации, средств совершении преступления, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов у ФИО1, находящегося вместе с ранее знакомым ему ФИО2 у <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,34 г., в значительным размере, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, находясь в то же время в том же месте, ФИО1 попросил находящегося с ним ФИО2 помочь ему приобрести для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,34 г. с помощью принадлежащего ФИО2 сотового телефона, а также попросил произвести оплату указанного наркотического средства в долг.

В этот момент у ФИО2, находящегося у <адрес>, достоверно знающего о том, что наркотическое средство можно приобрести у неустановленного в ходе дознания лица при помощи мобильного приложения <данные изъяты>, возник умысел, направленный пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем, на просьбу ФИО1 об оказании ему содействия в приобретении наркотических средств у неустановленного дознанием лица, он дал свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, находясь у <адрес>, ФИО2, проявляя инициативу, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно и целенаправленно, с целью оказания ФИО1 содействия в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, желающего приобрести наркотические средства для личного потребления, действуя в интересах последнего, ФИО2 при помощи своего мобильного телефона, через программу <данные изъяты> зашел на сайт <данные изъяты>, где выступая в качестве пособника, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом через данное приложение и заказал у этого лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,34 г., без цели сбыта, рассчитавшись за него путем перевода через приложение <данные изъяты> (установленное в его мобильном телефоне<***> рублей через неустановленный в ходе дознания банковский счет, в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства для ФИО1

В последующем ФИО2 получил от неустановленного в ходе дознания лица, через программу <данные изъяты>, сообщение, в котором было указано точное местонахождение заказанного ФИО1 наркотического средства - в тайнике-закладке у дерева, растущего у поляны, расположенной в 260 метрах от гаража <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 21-30 часов ФИО2 и ФИО1, продолжая реализацию задуманного, приехали по указанным в смс-сообщении координатам, находящимся в программе <данные изъяты> сотового телефона, принадлежащего ФИО2, и в лесном массиве у дерева, растущего у поляны в 260 метрах от гаража №, находящегося по <адрес> ФИО1 поднял с гриба, растущего у вышеуказанного дерева, один сверток из полимерного пакета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,34 гр., в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,34 г., в значительном размере, для личного использования. Находясь в указанном месте в указанное время ФИО1 открыл сверток из полимерного пакета с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим веществом и попробовал его на вкус, а оставшуюся часть находящуюся в свертке из полимерного пакета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,34 г., в значительном размере, положил во внутренний правый карман брюк, надетых на нем, тем самым, стал незаконно хранить данное наркотическое средство, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 21-30 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,34 г., в значительном размере, находящееся у него во внутреннем правом кармане брюк, надетых на нем, перенес от дерева, растущего у поляны, расположенной в 260 метрах от гаража <адрес> до гаража №, расположенного по <адрес>, где в 21 час 30 минут этого же дня ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-45 часов до 21-55 часов у гаража №, расположенного по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,34 г., в значительном размере, после чего указанное вещество было упаковано надлежащим образом.

Вещество, массой 0,34 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681).

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе вещество, массой 0,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта; а ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, находясь у дерева, растущего у поляны, расположенной в 260 метрах от гаража № по <адрес>, оказал ФИО1 пособничество в незаконном приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.141-144; л.д.150-153; л.д.189-191), следует, что наркотические вещества он не употребляет. Но знакомые ему давно советовали попробовать наркотик. Так, к нему обратился малознакомый мужчина по имени Х.Х., тоже глухой и попросил заказать для него наркотики. Сказал: «Закажи, съезди, забери».

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное около 15-00 часов он встретился в районе площади <адрес> со своим знакомым ФИО2, поскольку у него нет сотового телефона, и тот согласившись, сделал заказ со своего телефона. Далее на телефон ФИО2 пришла геометка, с указанием места, где находится наркотическое средство. При этом, сам наркотик оплатил Х.Х. по номеру счета, который выслали ФИО2 на телефон; все это заняло около 10 минут. Далее он с ФИО2 поехал из района <адрес> в <адрес>, точного адреса назвать не может; ехали они по геометке; по карте; данные места расположения заказа были у ФИО2. Около 17-00 часов они приехали в Советский район г.Новосибирска на автобусах; пришли в лес, где стали искать наркотик. Им было известно, что наркотик находится в земле в синей изоленте и его нужно откопать. Однако в указанном месте свертка они не нашли; продолжили копать рядом с ним, и он нашел в земле полиэтиленовый сверток (пакетик) прозрачный. Вскрыв данный пакетик, он увидел в нем мелкие кристаллы (порошок) белого цвета. Далее он немного попробовал порошок на язык, но его вкус ему не понравился. После этого он положил данный пакетик себе в правый карман надетых на нем брюк; хотел отдать его Х.Х. После чего он с ФИО2 вышел из леса к каким-то гаражам, где к ним подъехали сотрудники полиции (ГИБДД); были приглашены понятые, в присутствии которых при личном досмотре, там же на месте, у него в кармане брюк, с правой стороны, был обнаружен прозрачный пакетик, в котором содержалось наркотическое средство, ранее найденное им в лесу. Далее пакетик был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Точное его название и количество вещества он не знает.

Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 была проведена очная ставка, в ходе которой он пояснил, что никого Х.Х. не было, хотя ранее при допросе он указал на Х.Х.. На самом деле никакого Х.Х. не было, наркотические средства он заказывал для личного потребления. У него не было денег, и он занял их у ФИО2. Как именно Геннадий переводил деньги, ему неизвестно, так как он не разбирается в телефонах и банковских картах. ФИО2 пришло сообщение с геолокацией на телефон, с цифрами, которые нужно было ввести в карте на телефоне и идти по ним, в результате чего по данной геолокации они поехали в Советский район г.Новосибирска; ехали около двух часов, не больше. Как он помнит, они проехали под путепроводом, где ходят поезда и вышли на первой остановке, название улицы он не знает, так как не знает территории; номер транспорта, на котором они ехали, он также не помнит. Назад они собирались ехать на такси. На первой остановке они вышли с ФИО2 из автобуса, пошли налево, вдоль зданий и железной дороги, расположенной выше, с левой стороны от них. Дойдя до места, где заканчиваются все здания, начинаются гаражи и расположен шлагбаум, где за гаражами находится лес, они зашли в указанный лес, поднялись на пригорок (земляную насыпь), где он нашел сверток, который не рассматривал, после чего он сам попробовал немного вещества и далее положил пакетик к себе в правый карман брюк. При проведении проверки показаний на месте он показал дознавателю в присутствии переводчика и защитника, где именно он нашел пакетик с наркотическим средством. Данное место он показал честно, ничего не скрывал. Теперь ему известен адрес, где он поднял данный наркотик; вышеуказанное место расположено в лесном массиве в 260 метрах от гаража по <адрес>. Свою в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, в своем поступке раскаивается искренне.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что Х.Х. действительно не существовал; он сказал про Х.Х. потому, что боялся ответственности, однако он содействовал следствию и все показывал. При этом, курительные трубки принадлежали ФИО2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.181-184; Т.2 л.д.24-27), следует, что в настоящее время наркотические вещества он не употребляет; ранее он пробовал курить наркотические вещества 1 раз, но ему не понравилось, больше он не пробовал.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он встретился с ФИО1 в районе <адрес> и ФИО1 попросил его через его мобильный телефон при помощи интернета заказать наркотическое средство - <данные изъяты> поскольку у Дмитрия не было своего мобильного телефона и он не умел пользоваться интернетом. На предложение ФИО1, находясь там же, он согласился и решил помочь ему в приобретении наркотических средств. Для себя он приобретать наркотические вещества не собирался, так как не употребляет их, однако он договорился с ФИО1 Он это делал впервые и через свой сотовой телефон марки <данные изъяты> зашел в программу <данные изъяты>, где в одной из групп, названия которой не помнит, на английском языке, примерно в 15-10 часов он заказал наркотическое средство, точное название которого также не помнит, масса вещества должна была быть 1 гр., стоимостью 2500 рублей. Он оплатил данную покупку через приложение <данные изъяты> переведя денежные средства на указанный в сообщении номер счета; в настоящее время он его не помнит, и сведения об оплате в телефоне не сохранились. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 попросил ему занять. После оплаты сразу же пришло сообщение с геометками места положения приобретенного наркотического средства; указанные геометки он перевел (скопировал) в карту <данные изъяты> ФИО5 просил помочь заказать через его телефон наркотическое вещество, то он не просил его поделиться с ним, он об этом даже не думал, ему наркотическое вещество не нужно, да и сам ФИО1 не говорил, что будет делиться с ним. Когда ему на его телефон пришло сообщение с фотографией и геометками, где лежит приобретенное наркотическое вещество, то в сообщении было указано, что наркотики находятся в Советском районе г.Новосибирска. Далее он с ФИО1 поехал в Советский район г.Новосибирска, на автобусах. Около 16-00 часов он с ФИО1 приехал в Советский район г.Новосибирска, точный адрес назвать не может; были лишь указаны координаты в лесу, по которым они шли. От остановки они шли вдоль гаражей, когда гаражи закончились, то они поднялись в горочку и далее шли по лесу; по координатам они искали не очень долго, но в процессе поиска ФИО1 нашел полиэтиленовый пакет, на поляне, возле накатанной дороги, но не в том месте, которое было указано в геометке. Он видел, как ФИО1 собирал грибы, складывая их в свою шапку, и нашел данный сверток, который положил себе в маленький кармашек брюк; при этом, Дмитрий сказал, что он знает, что это в пакетике. Он данный пакет не трогал; он видел, что в пакетике находился порошок белого цвета. Он не употреблял данное вещество из найденного пакетика. Купленную по просьбе ФИО1 закладку они так и не нашли, после этого они вышли из леса, проходили мимо гаражей, и там к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Позже подъехал и второй экипаж, который подвез понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр его и ФИО1. При этом, они общались с полицейскими через их телефон, путем написания текста. У него протоколом личного досмотра изъяли его сотовый телефон, банковские карты, трубку пластиковую и трубку стеклянную с изолентой белого цвета. Данные трубки принадлежали ФИО1; он дал ему их положить в сумку, поскольку ему их некуда было положить. Ранее он говорил, что это его трубки; это же подтвердил на очной ставке, так как не знал об уголовной ответственности за это, и не знал, как лучше поступить; просто он хотел помочь ФИО1 и не думал, что сам может быть привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время он говорит правду, это были трубки ФИО1. У ФИО1 из правого маленького кармана брюк изъяли пакетик, который тот поднял в лесу, с порошком белого цвета. Все это происходило в присутствии понятых.

Впоследствии относительно принадлежности обнаруженных трубок свои показания изменил, указав, что трубки принадлежат ему; по вышеуказанному поводу он дал другие показания, поскольку испугался уголовной ответственности и хотел её избежать. Когда ему вернули мобильный телефон, то он нашел группу в <данные изъяты>, где заказывал наркотическое вещество, ее название <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что трубки действительно принадлежали ему; говоря об их принадлежности ФИО1 он хотел избежать уголовной ответственности. Ранее, давно он пробовал наркотические средства, однако ему не понравилось.

Суд, выслушав позицию подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.104-106), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в боксе гаража № ГСК, расположенного по <адрес>; там он производил ремонт автомобиля. Около 21-30 часов он выходил из своего гаража вместе с клиентом; они собирались ехать домой, когда к ним обратились сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что задержали двух молодых людей и возможно при них находятся запрещение вещества; попросили присутствовать понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились и вместе с сотрудниками ГИБДД проехали ближе к гаражам по адресу <адрес>; это примерно в 800 метрах от его гаража. Когда они подъехали к месту, где стоял еще один экипаж ГИБДД и 2 молодых человека, то они вышли из служебного автомобиля на улицу. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, и сотрудник ГИБДД пояснил, что сначала будет проводить личный досмотр одного задержанного молодого человека, затем другого. Сотрудник ГИБДД назвал данные первого молодого человека, которые он уже не помнит; он помнит лишь, что у того в шапке лежали грибы и у него на лице и руках были болячки в виде корост. При проведении личного досмотра данного молодого человека в правом наружном маленьком кармане брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. Сотрудник ГИБДД продемонстрировал им данный пакетик, он был маленький, плоский, без креплений и застежек, а в нем вещество белого цвета, маленькие кристаллики. Так как сотрудники ГИБДД общались с парнями по телефону, писали текст на телефоне, потому что задержанные были немыми и говорить не могли, показывали жестами, то на вопрос сотрудника ГИБДД к молодому человеку, у которого был обнаружен данный пакет, где он взял его, данный молодой человек написал текст, что нашел его на грибе, когда собирал грибы в лесу, при этом, показал рукой на лес. На вопрос сотрудника ГИБДД, зачем он поднял данный сверток, молодой человек ничего не пояснил. Указанный пакетик сотрудник ГИБДД упаковал надлежащим образом в мультифору. После чего они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, где все было указано верно, и они поставили свои подписи. Задержанный молодой человек расписываться в протоколе не стал, написал только свою фамилию. Данный молодой человек вел себя более эмоционально, шумно.

После этого стали проводить личный досмотр второго молодого человека; тот доставал из своих карманов содержимое и все складывал на багажник служебного автомобиля. Среди выложенных вещей он увидел 1 стеклянную трубку небольшого размера и 1 пластиковую трубку короче первой. Сотрудник ГИБДД также при помощи написания текста в телефоне спросил, чьи это трубки, на что молодой человек написал, что это его трубки и показывал жестами - кивал головой, что это его трубки. Данные трубки сотрудниками ГИБДД были изъяты и упакованы надлежащим образом в мультифору. После чего они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, где все было указано верно, и они поставили свои подписи. Второй задержанный молодой человек так же расписался в протоколе. Еще он запомнил, что у обоих молодых людей была одинаковая фамилия, однако как выяснилось впоследствии, они не родственники; просто однофамильцы.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.107-109), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 21-30 часов он находился на улице, возле бокса гаража № ГСК, расположенного по <адрес>, где производился ремонт его автомобиля. Там находились только он и Свидетель №1 Около 21-30 часов к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД и обратился один из сотрудников, пояснивший, что они задержали двух молодых людей и возможно при них находятся запрещение вещества, после чего попросил их быть понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились и вместе с сотрудниками ГИБДД проехали ближе к гаражам по адресу <адрес>; это примерно в 500-800 метрах от данного гаража. Когда они подъехали к месту, там стоял еще один экипаж ГИБДД и 2 молодых человека. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, и сотрудник ГИБДД пояснил, что сначала будет проводить личный досмотр одного задержанного молодого человека, потом другого. Он обратил внимание, что сотрудники ГИБДД общались с данными молодыми людьми при помощи написания текстов в телефоне, так как задержанные были немыми и не разговаривали, а мычали, разговаривали жестами рук. Сотрудник ГИБДД назвал данные первого молодого человека, которые он уже не помнит, но помнит, что у того в шапке лежали грибы и у него на лице и руках были болячки в виде корост. При проведении личного досмотра данного молодого человека у него в правом наружном, маленьком кармане брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. Сотрудник ГИБДД продемонстрировал им данный пакетик, он был маленький, плоский, без креплений и застежек; в нем находилось вещество белого цвета, маленькие кристаллики. Далее сотрудник ГИБДД написал вопрос в телефоне и показал молодому человеку, у которого был обнаружен данный пакет, уточнив, где он взял этот пакет, на что молодой человек написал текст, что «нашел, когда собирал грибы в лесу, положил в карман». На вопрос сотрудника ГИБДД, зачем поднял данный сверток, молодой человек ничего не пояснил. После этого данный пакетик сотрудник ГИБДД упаковал надлежащим образом в мультифору; они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, где все было указано верно и поставили свои подписи. Задержанный молодой человек подписал при них данный протокол, написав только свою фамилию. Данный молодой человек вел себя более эмоционально, шумно. После этого стали проводить личный досмотр второго молодого человека, который доставал из своих карманов содержимое и все складывал на багажник служебного автомобиля. Среди выложенных вещей сотрудники ГИБДД изъяли 1 стеклянную трубку небольшого размера и 1 пластиковую трубку короче первой; все это они также упаковали надлежащим образом в одну мультифору; кроме того, аналогичным способом были изъяты две банковские карты. Сотрудник ГИБДД также при помощи написания текста в телефоне спросил, чьи это трубки, и зачем они нужны, на что молодой человек ответил ему, что не помнит. Далее они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, где все было указано верно, и они поставили свои подписи. Второй задержанный молодой человек так же расписался в протоколе.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 3, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.110-112), из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. В его служебные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, бесперебойность беспрепятственного проезда автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену, и нес службу совместно с Свидетель №4 в составе экипажа <данные изъяты>» на территории Советского района г. Новосибирска, где по служебному заданию и патрулированию района они проезжали по территории ГСК на <адрес>, где в 21-30 часов ими были замечены два молодых человека, которые выходили из лесного массива, у одного из них в руках была вязанная шапка, а в ней грибы. Подъехав к данным молодым людям, они их остановили, так как было подозрительно, что те вышли из лесного массива в вечернее время. По внешнему виду молодых людей и их поведению было очевидно, что те либо являются лицами, употребляющими наркотические средства и искали закладку, либо наоборот раскладывали (прятали) закладки с наркотическими средствами. При общении с молодыми людьми было выяснено, что они оба являются инвалидами по слуху, немыми, так как они оба стали показывать им жесты и ничего не говорили. При молодых людях находились документы, пластиковые карты с фотографией и фамилией, именем, проездной документ. Одним из молодых людей был ФИО2; вторым - ФИО1; при последнем была шапка черного цвета, в которой находились грибы; внешне он вел себя более эмоционально, лицо было красного цвета. Им было принято решение общаться с данными молодыми людьми при помощи написания текста в мобильном телефоне, что он и сделал, написав текст: «Что вы здесь делаете?», и показав текст ФИО2 Тот прочитал текст и написал также в его телефоне «Ищем грибы». Он также при помощи написания текста спросил: «Не являются ли они распространителями наркотических средств и не прячут ли наркотические средства?». ФИО2 написал, что: «Нет, они ничего не раскладывают, искали грибы». Так же при помощи написания текста ФИО2 написал, что его знакомый ФИО1 является безграмотным и писать не умеет, а он сам ему жестами рассказал, что он у него спрашивал. Далее им при помощи написания текста было разъяснено, что будут приглашены понятые и им обоим будут проводить личный досмотр на предмет наличия запрещенных веществ; разъяснил им права и обязанности, а так же попросил ФИО2 перевести написанный им текст ФИО1 Далее командиром были приглашены два понятых - мужчины из гаража, расположенного недалеко от места задержания ФИО2 и ФИО1 Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего им был написан текст в телефоне: «что Вам предлагается добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте». ФИО2 прочитав сообщение, кивнул головой, что ему все понятно и жестами перевел текст ФИО1; данные жесты он осуществлял в их присутствии и присутствии понятых. После чего оба кивнули головой, что им все понятно, что при них ничего нет. Первым был проведен личный досмотр ФИО1 и при его проведении в правом маленьком карманчике брюк бежевого цвета был обнаружен сверток в прозрачной пленке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был предъявлен на обозрение понятым, и ФИО1 Он написал текст в телефоне: «Что это и где он это взял», на что ФИО2 жестами показал ФИО1, что он у него спрашивает, после чего ФИО1 показал что-то жестами и еще руками показывал в сторону леса, ФИО2 написал текст: «это его знакомый Дима нашел на грибе в лесу, и положил себе в карман, это соль солить еду». Им на месте был составлен протокол личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов, где было указано, кому проводился личный досмотр, что было изъято и как упаковано. Данный полимерный пакет с веществом был изъят у ФИО1 из правого маленького кармана брюк, надетых на нем, упакован надлежащим образом в мультифору. После чего протокол был предъявлен на обозрение понятым, они с ним ознакомились и поставили свои подписи, так же поставили подписи на пояснительной записке. ФИО1 в силу своей неграмотности написал в протоколе личного досмотра и на бирке свою фамилию. Далее в присутствии этих же понятых был проведен личный досмотр ФИО2, так же при помощи написания текста было разъяснено: «что Вам предлагается добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте», на что ФИО2 стал выкладывать из карманов и из сумки всё содержимое и складывать на багажник служебного автомобиля. Среди всех вещей им были обнаружены 2 трубки, одна стеклянная, вторая пластиковая белого цвета, две пластиковые банковские карты, мобильный телефон <данные изъяты>. Им на месте был составлен протокол личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов, где было указано кому проводился личный досмотр, что было изъято и как упаковано. Две трубки были изъяты у ФИО2 и упакованы надлежащим образом в мультифору; аналогичным способом изъяты и упакованы две банковские карты, мобильный телефон <данные изъяты> После чего протокол был предъявлен понятым на обозрение; они с ним ознакомились и поставили свои подписи; так же поставили подписи на пояснительных записках. ФИО2 был ознакомлен с протоколом и поставил свои подписи в протоколе и на пояснительных записках. Далее ФИО2 и ФИО1 были доставлены в дежурную часть отдела полиции № <данные изъяты>, на <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д.113-115) - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску об обстоятельствах патрулирования ДД.ММ.ГГГГ территории ГСК на <адрес>, где были замечены вышедшие из лесного массива ФИО1 и ФИО2, в отношении которых впоследствии в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом; а у ФИО2 две трубки.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.116-118), из которых следует, что он является командиром 1-го взвода 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. В его служебные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, работа с личным составом ДПС, проверка несения нарядов.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену по проверке несения службы сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением операции по незаконному обороту наркотических средств на территории г.Новосибирска экипаж <данные изъяты> в составе Свидетель № 3 и Свидетель №4 был направлен им на территорию Советского района г. Новосибирска, в лесной массив на <адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что в данном лесу могут находиться лица, осуществляющие закладки наркотических средств. Примерно в 21-30 часов ему поступил звонок от Свидетель № 3, который сообщил, что на выходе из лесного массива по <адрес> ими были задержаны два молодых человека, глухонемые, один из которых держал в руках шапку с грибами; по их внешнему виду имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические вещества, и что им нужна помощь в поиске понятых для проведения личного досмотра. Им было принято решение об оказании помощи экипажу. Он прибыл на место - на <адрес>, возле гаражей, где стоял служебный автомобиль экипажа <данные изъяты>, Свидетель № 3, Свидетель №4 и два молодых человека. По внешнему виду молодых людей и их поведению, было очевидно, что они либо являются лицами, употребляющими наркотические средства, и искавшими закладку, либо наоборот - они раскладывали (прятали) закладки с наркотическими средствами. При этом, у данных молодых людей имелся при себе проездной документ.

Далее он проехал в гаражный комплекс с целью поиска людей в качестве понятых. В одном из гаражей находились два молодых человека, он объяснил им ситуацию с задержанными молодыми людьми и сказал о том, что необходимо проехать с ним для проведения личного досмотра задержанных, так как при них могут находиться запрещенные вещества. Молодые люди согласились быть понятыми, сели к нему в служебный автомобиль, после чего они проехали к экипажу, где были задержанные. Свидетель № 3 разъяснил понятым их права и обязанности; задержанным при помощи написания текста в мобильном телефоне также были разъяснены их права и обязанности, разъяснено, что у них есть право добровольно выдать запрещенные вещества, однако оба они кивали головой, указывая, что при них ничего нет, один из них написал в телефоне текст, что им все понятно, что при них ничего запрещенного нет. Один молодой человек - ФИО2; второй - ФИО1; последний держал шапку черного цвета, в которой находились грибы; внешне он вел себя более эмоционально, лицо было красного цвета. Первым был проведен личный досмотр ФИО1, у которого была шапка с грибами, и при его проведении в правом маленьком карманчике брюк бежевого цвета был обнаружен сверток в прозрачной пленке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был предъявлен на обозрение понятым, и ФИО1 Из телефонной переписки с Свидетель № 3, где было указано: «что это и где он это взял», ФИО2 жестами показал ФИО1, что у него спрашивают, после чего ФИО1 показал что-то жестами и еще руками показывал в сторону леса, при этом, ФИО2 написал текст: «это его знакомый Дима нашел на грибе в лесу и положил себе в карман». Свидетель № 3 на месте был составлен протокол личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов, где было указано, кому проводился личный досмотр, что было изъято и как упаковано. Данный полимерный пакет был изъят у ФИО1 и упакован надлежащим образом в мультифору. После чего протокол был предъявлен на обозрение понятым, они с ним ознакомились и поставили свои подписи, так же поставили подписи на пояснительной записке. ФИО1 в силу своей неграмотности написал в протоколе личного досмотра и на бирке свою фамилию. Далее в присутствии этих же понятых был проведен личный досмотр второго молодого человека - ФИО2, при этом, ФИО2 сам выкладывал из карманов и сумки все содержимое и складывал на багажник служебного автомобиля. Среди всех вещей были обнаружены 2 трубки, одна стеклянная, вторая пластиковая белого цвета, две пластиковые банковские карты, мобильный телефон <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы надлежащим образом; кроме того, составлен протокол личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов. ФИО2 и понятые были так же ознакомлены с протоколом и поставил свои подписи в протоколе и на пояснительных записках. Далее ФИО2 и ФИО1 были доставлены в дежурную часть отдела полиции № <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Также вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> две трубки - пластиковая белого цвета и стеклянная с намотанной изолентой белого цвета; все изъятое было упаковано надлежащим образом (Т.1 л.д.24);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в правом внутреннем кармане брюк бежевого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; изъятое было упаковано надлежащим образом (Т.1 л.д.25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой вещество, массой 0,34 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> (Т.1 л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено ранее изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество с первоначальной упаковкой; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.41-43; 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены ранее изъятые у ФИО2 стеклянная трубка с темным налетом и пластиковая трубка со следами оплавления; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.45-47; 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> и в меню приложения <данные изъяты> обнаружена переписка с контактом <данные изъяты> со сведениями о <данные изъяты> указана стоимость за 0,5г. - 1300 до 200 г. - 130000, время работы оператора с 13:30 до 1:00 г. Новосибирск <данные изъяты>; иные сведения отсутствуют. Далее открывается галерея фотографий, среди которых обнаружены фотографии с координатами № Советский район <данные изъяты> с изображением карты г. Новосибирска с точкой красного цвета в Советском районе. Так же имеется фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ 19:57 с изображением деревьев и кустарника с указателями красного цвета в виде стрелочек. Кроме того, имеется фото ствола дерева, рядом с которым пятно белого цвета, обведенное в красный круг. При входе в программу <данные изъяты> какие-либо контакты и сведения отсутствуют. Данные фотографии и сведения в <данные изъяты> фотографируются на фотоаппарат; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - телефона марки <данные изъяты> (Т.1 л.д.53-61; 62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которого вещество массой 0,31 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> (Т.1 л.д.67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно выводов которого на стеклянной и полимерной трубках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> (Т.1 л.д.79-83);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (в части показаний подозреваемого ФИО1), в ходе производства которой ФИО1 не отрицал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, также указав, что никакого Х.Х. не было, он сказал о Х.Х. только потому, что боялся ответственности и хотел её на кого-то переложить (Т.1 л.д.146-149). В судебном заседании ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой ФИО1 указал на место, где он нашел в лесу на грибе наркотическое средство, после чего положил его себе в карман брюк. Согласно программе <данные изъяты> ближайший к указанному месту адрес <адрес> (Т.1 л.д.154-161);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как их задержали возле леса по адресу <адрес>, у него в сумке лежали две трубки; их ему дал ФИО1, так как у того не было сумки и ему некуда было их положить. Данные трубки ФИО1 отдал ему после того, как они встретились на <адрес>, более точного места он не помнит. Впоследствии в ходе очной ставки изменил свои показания, указав, что он запутался, на самом деле трубки принадлежат ему. Он удивлен тому факту, что на трубках (согласно экспертизе) обнаружены следы наркотического средства; он наркотические средства через данные трубки не курил. При этом, ФИО1 при заказе не собирался ему давать наркотическое средство; он просто решил помочь ему заказать наркотики через интернет.

В ходе очной ставки ФИО1 пояснил, что у него никаких трубок не было, и он ФИО2 никакие трубки не передавал. В тот день он просто хотел попробовать купить наркотические вещества, чтобы их попробовать, так как ранее никогда не пробовал. Никаких трубок у него не было, и как употреблять наркотические вещества и изготавливать их он не знал. Почему ФИО2 говорит, что это его трубки, он может сказать - ФИО2 лжет. На самом деле он хотел сам попробовать данное наркотическое средство дома, поскольку ранее не пробовал; давать его ФИО2 он не собирался (Т.1 л.д.185-188). В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 каждый в своей части подтвердили вышеуказанные показания.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в необходимых случаях с участием понятых, и по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал факт незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а подсудимый ФИО2 полностью признал факт содействия ФИО1 совершению вышеуказанного преступления предоставлением информации, средств совершении преступления.

При этом, в целом признательные показания самих подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах патрулирования ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции территории ГСК на <адрес>, где были замечены вышедшие из лесного массива ФИО1 и ФИО2, в отношении которых впоследствии в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а у ФИО2 две трубки. В этой связи вышеприведенные показания суд оценивает, как последовательные, логичные, и согласующиеся как между собой, так и с письменными материалам уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, протоколами личных досмотров ФИО1 и ФИО2, в ходе производства которых у последних были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы; справками и заключениями экспертов, согласно выводов которых ранее изъятое порошкообразное вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты> производным наркотического средства - <данные изъяты>; протоколом проверки показаний на месте, в ходе производства которой ФИО1 указал на место, где он нашел в лесу на грибе наркотическое средство, после чего положил его себе в карман брюк и всей вышеизложенной совокупностью материалов уголовного дела.

Оценивая ранее данные ФИО2 показания относительно того, что трубки ему не принадлежали; они принадлежали ФИО1; как и показания ФИО1 относительно того, что был некий малознакомый глухонемой Х.Х. который обратился к нему и попросил заказать для него наркотики, суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются как всей вышеприведенной совокупностью доказательств, свидетельствующих об обратном, так и показаниями самих подсудимых, согласно которым ФИО2 пояснил, что трубки принадлежали ему, а не Дмитрию; в свою очередь, ФИО1 пояснил, что никакого Х.Х. не было, он сказал о Х.Х. только потому, что боялся ответственности и хотел её на кого-то переложить.

То обстоятельство, что ФИО1 при содействии ФИО2 обнаружил наркотическое средство в ином месте, не совпадающем с координатами, направленными через приложение <данные изъяты> не свидетельствует о непричастности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, согласившись оказать ФИО1 содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя в интересах последнего, связался через программу <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> с неустановленным лицом и, договорившись с ним о приобретении наркотического средства за 2 500 рублей, перевел указанную сумму через приложение <данные изъяты> после чего получив адрес тайника-закладки, направился по указанным координатам вместе с ФИО1, который, в свою очередь, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно в период времени с 17-00 часов до 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь (вместе с ФИО2, осуществлявшим содействие в совершении указанного преступления) в лесном массиве у дерева, растущего на поляне в 260 метрах от гаража №, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел, подняв с гриба, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,34 гр., и в дальнейшем незаконно хранил его во внутреннем правом кармане надетых на нем брюк, до того момента, как был остановлен вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, после чего в период с 21-45 часов до 21-55 часов при производстве личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,34 гр., в значительном размере.

При этом, ФИО1 не преследовал цели сбыта данного наркотического средства, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), является значительным размером, тогда как умыслом ФИО2 охватывалось намерение оказать ФИО1 пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства с значительном размере предоставлением информации, средств совершения преступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2, и суд квалифицирует их действия следующим образом:

- ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество, то есть содействие совершению преступления - незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые на специализированных учетах не состоят; по месту своего жительства участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание выводы экспертов, учитывая поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, где они ясно и по существу отвечали на вопросы сторон, конструктивно защищались, суд находит ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в даче им признательных показаний, но и в его участии в проверке показаний на месте, что способствовало закреплению обстоятельств, подлежащих доказыванию; состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом; состояние здоровья его близких родственников; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2, являющегося инвалидом; состояние здоровья его близких родственников; наличие на иждивении двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, все данные о личностях подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить им наказание именно в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей, в том числе, в части прохождения ФИО2 курса лечения от алкоголизма, полагая, что только такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания, будет способствовать их исправлению, поэтому назначение любых иных, более мягких видов наказаний, суд находит нецелесообразным.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем, оснований для применения требований ст.64 УК РФ не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а в отношении ФИО1 также и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого ФИО2 был постановлен вступивший в законную силу приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его самостоятельном исполнении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящееся в камере хранения отдела полиции № <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, остаточной массой 0,28 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, а также первоначальную упаковку, находящуюся там же по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия окончательного решения по выделенным согласно постановления старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № <данные изъяты> З.З. от ДД.ММ.ГГГГ материалам;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции № <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - одну пластиковую трубку, одну стеклянную трубку с изолентой белого цвета - уничтожить;

- возвращенный ФИО2 по принадлежности мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий. А.Ю.Панова