Дело №2-3323/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004767-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 12 декабря 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 654 500 рублей на срок по 24.03.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Денежные средства в сумме 654 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.06.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 24.03.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.03.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024, ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 593 708 рублей 03 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 536 747 рублей 19 копеек; - задолженность по процентам в сумме 49 360 рублей 84 копейки; - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, в обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.309, ст.310, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность в сумме 593 708 рублей 03 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 536 747 рублей 19 копеек; - задолженность по процентам в сумме 49 360 рублей 84 копейки; - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 874 рубля 16 копеек, а всего взыскать 610 582 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт», не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанное в представленном исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании определения суда от 12.12.2025, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2018 между ПАО «Почта Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор № от 24.03.2018, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 654 500 рублей, на срок 60 месяцев до 24.03.2023 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, уплатой кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными аннуитетными платежами, подлежащими уплате 24 числа каждого месяца, начиная с 24.04.2018, в размере 19 197 рублей, и последним платежом со сроком уплаты 24.03.2023 в размере 17 895 рублей 29 копеек, согласно Графику платежей по Кредитному договору № от 24.03.2018, являющемуся приложением к договору, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором, что подтверждается Заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 24.03.2018, Согласием с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9_21.9» от 24.03.2018 с Графиком платежей, Заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от 24.03.2018, Согласием заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Кредитный лимит по Сберегательному счету от 24.03.2018, Распоряжениями клиента на перевод от 24.03.2018, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» от 24.03.2018, Согласием на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и поручение на получение сведений, составляющих банковскую тайну от 24.03.2025, Согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от 24.03.2025, Декларацией ответственности заемщика ФИО1 от 24.03.2025, содержащими собственноручные подписи заемщика ФИО1, в принадлежности которых ответчику у суда сомнений не имеется, поскольку при заключении кредитного договора заемщиком кредитору был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, копия которого приложена к кредитному договору, а также Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк».

Заключая договор кредитования, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение кредитного договора на условиях, в нем установленных.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 24.03.2018 и Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9_21.9» от 24.03.2018 с Графиком платежей, подписанных собственноручно ФИО1, перед их подписанием заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк», получил График погашения по кредиту, следовательно, действуя добровольно, имел возможность отказаться как от предложенных ему условий договора, так и полностью от услуг ПАО «Почта Банк», и заключить договор с иной кредитной организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделал, а напротив, поставив собственноручные подписи выразил свое согласие с предложенными ему условиями кредитования.

Обязательства в части предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору № от 24.03.2018, кредитором были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету №, из которой следует, что денежные средства были зачислены кредитором на банковский счет заемщика и заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами по своему усмотрению, согласно выданным им банку распоряжениям на перевод денежных средств.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, изложенными в кредитном договоре № от 24.03.2018, и Графиком платежей от 24.03.2018 по кредитному договору № от 24.03.2018 - погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с 24.04.2018, равными платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита (60 ежемесячных платежей в размере 19 197 рублей, и последним 61 платежом по сроку уплаты 24.03.2023 в размере 17 895 рублей 29 копеек) (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9_21.9» от 24.03.2018).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9_21.9» от 24.03.2018 – заемщик ФИО1 выразил свое согласие на подключение услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, в том числе выразил свое согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии за оказание которой составляет: - первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй, третий и четвертый период пропуска платежа – 2 200 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации – соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9_21.9» от 24.03.2018 – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно Выписке по лицевому счету № и представленного истцом расчета задолженности по договору № от 24.03.2018, заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся кредитору процентов, платежи в погашение кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен заемщиком 20.06.2020, после чего платежи не производились, в связи с чем по состоянию на 23.03.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 593 708 рублей 03 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 536 747 рублей 19 копеек; - задолженность по процентам в сумме 49 360 рублей 84 копейки; - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии за услугу «Кредитное информирование»), в сумме 7 600 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по уплате основного долга, процентов по кредиту и комиссий, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного, каких-либо возражений либо сведений о погашении указанной задолженности, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Как следует из Устава АО «Почта Банк» и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 24.10.2024 - фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк».

23.03.2022 между АО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) был заключен Договор уступки прав (требований) № от 23.03.2022, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № от 24.03.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») к ООО «Филберт», задолженность по кредитному договору № от 24.03.2018 переданная по договору цессии, составляет 593 708 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 536 747 рублей 19 копеек, что подтверждено Договором уступки прав (требований) № от 23.03.2022 и Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 24.03.2022 к Договору уступки прав (требований) № от 23.03.2022.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ) - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Исходя из условий заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 кредитного договора, в частности п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9_21.9» от 24.03.2018 – заемщик ФИО1 выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора его сторонами было согласовано условие о праве банка на заключение договора уступки права требования по данному кредитному договору иным организациям.

Как следует из Устава ООО ПКО «Филберт» и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 20.01.2025 - фирменное наименование ООО «Филберт» было изменено на ООО ПКО «Филберт», при этом основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10).

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждено Уведомлением о состоявшейся уступке права требования и Списком простых почтовых отправлений № от 14.04.2022.

Учитывая вышеизложенное, требования действующего законодательства при заключении договора уступки прав (требований) в данном случае соблюдены, в связи с чем право требования вышеуказанной задолженности перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

Направленное ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить задолженность в размере 593 708 рублей 03 копейки до 04.05.2022, оставлено ответчиком ФИО1 без внимания и без удовлетворения.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Филберт» составила 593 708 рублей 03 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 536 747 рублей 19 копеек; - задолженность по процентам в сумме 49 360 рублей 84 копейки; - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии за услугу «Кредитное информирование»), в сумме 7 600 рублей, что подтверждено Расчетом задолженности по кредитному договору № от 24.03.2018.

Расчет задолженности истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО ПКО «Филберт» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 24.03.2018 и право требования по взысканию задолженности в установленном законом порядке перешло к ООО ПКО «Филберт», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.03.2018 в размере 593 708 рублей 03 копейки, в том числе: - задолженности по основному долгу в сумме 536 747 рублей 19 копеек; - задолженности по процентам в сумме 49 360 рублей 84 копейки; - задолженности по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии за услугу «Кредитное информирование»), в сумме 7 600 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 874 рубля 16 копеек, подтвержденные имеющемся в материалах дела платежным поручением № от 25.07.2025, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Армавира Краснодарского края, код подразделения 232-015), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.03.2018, образовавшуюся по состоянию на 23.03.2022 включительно, в размере 593 708 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот восемь) рублей 03 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 536 747 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 19 копеек; - задолженность по процентам в сумме 49 360 (сорок девять тысяч триста шестьдесят) рублей 84 копейки; - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии за услугу «Кредитное информирование»), в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 874 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек, а всего взыскать 610 582 (шестьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек.

Копию заочного решения суда направить в адрес истца и ответчика не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина