2-1-1100/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МФК « Мани Мен» и ФИО1 19.02.2018 был заключен договор потребительского займа в электронном виде № 5046758, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 15 400руб. Общество перед заемщиком выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства. Ответчик же свои обязанности по возврату займа не исполнил. Задолженность за период с 21.03.2018 по 25.12.2020 составила 53 491,90 руб. 24.12.2020 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора цессии уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа», 25.12.2020 ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», 25.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» задолженность ФИО1 по договору займа. На основании положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность договору потребительского займа в размере 53 491,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 804, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям последствия истечения срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) с 1 января 2017 г. микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 12.1 настоящего Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные положения действовали до 28 января 2019 г. согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ООО МФК "Мани Мен», является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

19.02.2018 ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили договор потребительского займа N 5046758, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 400руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 657,0001% годовых, срок возврата займа определен 21.03.2018.

Предмет указанного договора потребительского займа N 5046758, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Пунктом п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что единовременный платеж в сумме 23716руб. уплачивается заемщиком 21.03.2018.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МФК "Мани Мен" исполнило, зачислив их на счет заемщика.

ФИО1 не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 21.03.2018 по 25.12.2020 образовалась задолженность в сумме 53 491,90 руб., из которых: основной долг 15400 руб., проценты 30 800 руб., штраф 7291,90 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора цессии уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» задолженность ФИО1

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» » задолженность ФИО1

02.11.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 234-КА, в том числе переданы требования по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Красноуфимского района Свердловской области от 27.05.2022 судебный приказ от 29.04.2022 о взыскании с ФИО1 долга отменен.

Общая сумма, подлежащая уплате по договору займа, за период с 21.03.2018 по 25.12.2020 составляет 53 491,90 руб.

Поскольку ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору № 5046758 от 19.02.2018, то исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 53 491,90 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что денежные средства ответчику были предоставлены на срок до 21.03.2018.

Ответчик денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратил.

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности по требованиям начинает течь с 22.03.2018 и заканчивается 22.03.2021.

27.04.2022 мировому судье судебного участка N 5 Красноуфимского района Свердловской области ООО «АйДи Коллект» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, которое направлено 19.04.2022.

29.04.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который впоследствии был отменен определением от 27.05.2022.

С настоящим иском, согласно почтового штампа на конверте, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд 09.08.2022, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, срок которой истек 22.03.2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***> к ФИО1, паспорт №1-109/2014 №1-109/2014 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-10.10.2022.

Судья- С.А.Бунакова