Дело № 2-3163/2025
УИД: 61RS0003-01-2025-004810-37
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Калачиковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3163/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Нотариальной палате Ростовской области, Федеральной нотариальной палате, ФИО2 о признании прекращенным залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключён договор купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты>
Согласно договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ. у истца возникла необходимость произвести отчуждение автомобиля.
Истец указывает на то, что автомобиль находится в залоге у ООО <данные изъяты> в связи с заключенным между ФИО2 и ООО <данные изъяты> договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из сведений, размещенных в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (время московское) был зарегистрирован залог в пользу ООО <данные изъяты>» в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, о чем я узнала в ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого возник залог транспортного средства, со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом ДД.ММ.ГГГГ исполнен заёмщиком ФИО2, о чем истцу стало известно от ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ
ООО <данные изъяты> уведомление об исключении сведений о залоге в связи с прекращением залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении указанного выше транспортного средства, в нарушение ч.4 ст.339.1 ГК РФ, не сделало, что подтверждается наличием актуальной на текущий момент информацией о залоге Автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (https://<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО <данные изъяты> что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из сведений ЕГРЮЛ, реорганизация Общества не осуществлялась, правопреемников у ООО <данные изъяты> не имеется, в связи, с чем у истца не имеется возможности обратиться к ООО <данные изъяты> с требованием об обязании внести сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества о прекращении залога и об исключении сведений о залоге Автомобиля из такого реестра.
Истец о залоге транспортного средства не знала, что также отражено в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает на то, что Общество (залогодержатель) ликвидировано, реальной возможности требовать от Общества совершения необходимых действий в порядке абзаца второго ч.2 ст.352 ГК РФ у собственника транспортного средства не имеется.
В соответствии со ст.103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) «В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать прекращённым залог в отношении транспортного средства <данные изъяты>, информация о котором внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (время московское).
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание уполномоченного представителя не направили, о дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом. Представили в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований
Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, свидетельством о регистрации № №.
Сведения о залоге данного автомобиля, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (ЕИС) посредством регистрации нотариусом уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №) являются актуальными.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого возник залог транспортного средства, со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом ДД.ММ.ГГГГ исполнен заёмщиком ФИО2, что не оспаривалось сторонами, доказательства обратного в материалы дела не предоставлены.
Истец обращалась к нотариусу ФИО Т с заявлением об исключении сведений о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса следует, что исключение сведений о залоге из реестра возможно только на основании судебного решения.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО <данные изъяты> (ИНН №).
Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу пункта 1 статьи 61, пункта 9 статьи 63, статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией юридическое лицо считается прекратившим свое существование, без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.
В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата – автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).
Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата, в состав которой согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также – уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или прекращении залога (статья 103.3 Основ).
Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
В соответствии с частью второй статьи 103.6 Основ на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Часть третья статьи 103.6 Основ предоставляет право направить нотариусу уведомление на основании вступившего в законную силу судебного акта иному лицу, указанному в судебном акте (не являющемуся залогодателем), в отношении принадлежащего ему имущества.
Таким образом, изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте.
Из статьи 103.6 Основ следует, что ее нормы касаются случаев разрешения судом дела, возникшего:
– в связи с уклонением залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге;
– в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге по причине ликвидации залогодержателя – юридического лица или смерти залогодержателя – гражданина;
– в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге при наличии иных, не зависящих от воли залогодержателя, причин.
Между тем предъявление исковых требований о прекращении залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к залогодержателю, прекратившему свою деятельность в качестве юридического лица, невозможно.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать прекращённым залог в отношении транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата Ростовской области не могут выступать ответчиком по делу, поскольку не являются участниками материально-правовых отношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, они не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.
Доводы ответчика о том, что иск должен быть рассмотрен в порядке особого производства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основы законодательства не содержат указаний на необходимость рассмотрения соответствующих требований исключительно в порядке особого производства.
Конкретный порядок судебного разбирательства должен избираться с обязательным учетом характера факта, о признании которого заявлено заинтересованным лицом, а также иных юридически значимых обстоятельств, в том числе связанных не только с существующими, но и с потенциально возможными право притязаниями иных лиц, риском возникновения спора о праве.
Ликвидация юридического лица, вопреки ссылкам заявителя, сама по себе не означает, что требования о прекращении залога должны рассматриваться вне рамок искового производства.
В системе действующего нормативного регулирования ликвидация юридического лица не является безусловным препятствием для инициирования судебного разбирательства в исковом порядке.
При этом исковой порядок судебного разбирательства допускает участие в процессе тех или иных лиц в качестве оппонентов и при отсутствии у таковых содержательных (материально-правовых) возражений по существу требований.
Надлежит также учитывать, что лишь исковой порядок, исходя из состава и объема процессуальных действий, способен обеспечить всестороннее разбирательство по вопросу о сохранении вещных и обязательственных титулов.
В данном конкретном случае зарегистрированный залог являлся способом обеспечения обязательств ФИО2 перед ООО <данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и повлек обременение заложенного движимого имущества.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим, то есть заявителем должен быть избран способ защиты, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.
Приведенный правовой подход обоснованно учтен в данном деле по аналогии.
Таким образом, круг подлежащих установлению вопросов свидетельствует о наличии высокого риска возникновения притязаний.
Оценка требований сопряжена с рассмотрением вопроса о снятии обременения (признании обременения отсутствующим) и является вопросом о праве, в связи, с чем спор должен быть разрешен в общем порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать прекращённым залог в отношении транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Волкова
В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>