№1-97/22

УИН 03RS0016-01-2023-000505-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 15 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, судимой:

- Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на 27 дней лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденной:

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с объявлением в розыск,

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1, с нижней полки телевизионной тумбочки, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу незаконно завладела банковской картой, оформленной в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

Далее в период времени с 12:43 ДД.ММ.ГГГГ до 04:20 ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие последнему денежные средства путем проведения операций по бесконтактному расчету за товары в торговых организациях на сумму №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 в торговой точке <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму №

- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 15:01 на сумму №,

- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 01:22 на сумму №, в 01:23 на сумму <данные изъяты>, в 01:24 на сумму 170 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> К, в 01:35 на сумму 80 рублей, в 02:07 на сумму 162 рубля, в 02:35 на сумму 387 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 04:12 на сумму 159 рублей, в 04:13 на сумму 20 рублей, в 04:20 на сумму 363 рубля.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, приобретенными товарами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №1, который передал ей банковскую карту банка <данные изъяты>» и предложил сходить в магазин, купить спиртное. Он ходила с картой Потерпевший №1 не менее двух раз. Пин-код от карты ФИО2 ей не называл, оплачивала бесконтактным путем. На следующее утро она проснулась, Потерпевший №1 еще спал, увидела банковскую карту <данные изъяты>», карта лежала в чашке на нижней полке тумбочки в комнате, решила забрать карту. В дальнейшем она производила платежи по данной карте в различных магазинах без разрешения Потерпевший №1 (л.д.101-103).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО1, он дал ей свою банковскую карту банка <данные изъяты>» и разрешил сходить в магазин, купить спиртное и закуску. ФИО1 в магазин ходила несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07-00 часов утра, ФИО1 в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО12, которая получает СМС сообщения об операциях по его карте, и сообщила, что по его банковской осуществляются покупки. Он обнаружил, что из чашки, стоящей на нижней полке телевизионной тумбочки пропала банковская карта <данные изъяты>». С его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> 97 копеек (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон, следует, что в торговых точках <адрес> и <адрес>, а именно с магазинов <данные изъяты> были изъяты видео на диск. С кафетерия, расположенного в <адрес> К видео изъять не представилось возможным. Время и дата в магазине <данные изъяты>» по <адрес> соответствует местному времени; время и дата в магазине <данные изъяты> по <адрес> также соответствует реальному времени. Изъятые видео со слов работников магазина <данные изъяты> не соответствует реальному времени (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она была в <адрес> и заехала к Потерпевший №1, он сказал, что оформил кредитную карту банка <данные изъяты>» и привязал услугу мобильный банк к ее абонентскому номеру. Дату не помнит, ей позвонил Потерпевший №1 и спросил, приходят ли СМС сообщения о снятии денежных средств. Она посмотрела уведомления и сказала Потерпевший №1, что идут снятия денежных средств в различных магазинах. Потерпевший №1 сказал, что кредитную карту у него украли (л.д.132-133).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 похитила банковскую карту Потерпевший №1 и картой осуществляла покупки в различных магазинах (л.д.3).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что женщина по имени ФИО3 похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив его картой покупки в магазинах в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>24 (л.д.15-16, 17-20).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, торговом павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес>К, магазина и кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.73-74, 75, 82-84, 76-78, 79-81, л.д.85-87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 изъят диск DVD-R с видеозаписями из торговых точек «<данные изъяты> (л.д.54-55)

Справкой с движением средств банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д.40-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ <данные изъяты>» в отношении Потерпевший №1, диск DVD-R, изъятый у ФИО7 и сведениями, содержащимися в них (л.д.41-41).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия ФИО1 подтвердила ранее данные показания (л.д.66-72).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Поскольку ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по настоящему делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания зачеть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: письменные материалы, диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба - №.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении ее защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15

- исключено из числа обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.