ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес) ФИО4 22 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. ФИО1 М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца гор. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес)А, (адрес), - имеющего среднее специальное образование, официальное не трудоустроенного, имеющего ежемесячный доход в сумме 30000 рублей, в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, действующих административных взысканий не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. ФИО1 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 С.Л.

Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата) в 16 час. 20 мин. у (адрес) г.ФИО2 С.Л. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 С.Л., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО2 С.Л. вину признал, в содеянном раскаялся.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО2 С.Л. в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО2 С.Л., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО2 С.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания им своей вины, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № (адрес) от (дата), рапортом полицейского полка ППСП от (дата), объяснениями свидетелей ФИО5 от (дата), ФИО6 от (дата).

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 С.Л. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 С.Л., как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО2 С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 С.Л. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2 С.Л., его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 С.Л., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 С.Л. наказания, суд учитывает данные о характере совершенного им правонарушения и о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г. ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Освободить ФИО2 С.Л. в зале суда немедленно.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по (адрес) (ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО4)

Идентификатор 18№...

ИНН <***>

КПП 525701001

Р/С 40№... в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.ФИО4

БИК 012202102

Код бюджетной классификации КБК 18№...

Код ОКТМО 22542000

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г.ФИО1 либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья М.А. ФИО1